Провадження № 2/734/198/26 Справа № 734/4722/25

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 січня 2026 року 	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, 
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник позивача – адвокат Лущик Олена Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є тіткою позивача ОСОБА_1 . Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй майно, як учаснику колгоспного двору, - право на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши 16 червня 2006 року заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за яким все своє майно де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй, і на що вона за законом матиме право, заповідала своїй племінниці ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори, як спадкоємець за заповітом на спадщину, та прийняла її, але в нотаріальному порядку оформити спадщину не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документа та реєстрації права власності померлої ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно. Позивач ОСОБА_1 заявила позовні вимоги про визнання в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 , яка є її тіткою, права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Представник позивача – адвокат Лущик О.М. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності і відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала. Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка є тіткою позивача ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Надинівка Козелецького району Чернігівської області. Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки № 87, виданої 22 серпня 2025 року Красилівським старостинським округом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживала одна. За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 16 червня 2006 року секретарем виконавчого комітету Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Мельник Н.П., за яким все своє майно де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй, і на що вона за законом матиме право, заповідала своїй племінниці ОСОБА_1 . Відповідно до виписки № 87, виданої 22 серпня 2025 року Красилівським старостинським округом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, житловий будинок у АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року, згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 , зареєстровані, проживали і останніми членами колгоспного двору були: ОСОБА_2 . Право власності на вказане нерухоме майно у КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстроване. 28 травня 2010 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 до державного нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори (заведена спадкова справа № 161/2010).
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.ст. 1233 і 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.
Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.
За позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, посвідченим 16 червня 2006 року секретарем виконавчого комітету Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Мельник Н.П. (за реєстровим номером 20), після тітки – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Надинівка Козелецького району Чернігівської області, необхідно визнати право власності на спадкове майно – на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1233 і 1234 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, посвідченим 16 червня 2006 року секретарем виконавчого комітету Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Мельник Н.П. (за реєстровим номером 20), після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Надинівка Козелецького району Чернігівської області, право власності на спадкове майно – на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя