Справа № 462/1077/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
11 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка відповідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 , 27.01.2026 року о 12.50 год. перебуваючи в магазині «Копійочка» за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2, таємно викрала з полиці вказаного магазину тампон «Kotex» -1 шт. вартістю 65 грн.90 коп., тампон «ProComfort» - 2 шт. вартістю 114 грн. без ПДВ загальна вартість викраденого 293.90 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім того,  ОСОБА_1 , 29.01.2026 року о 10.20 год. перебуваючи в магазині «Копійочка» за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2, таємно викрала з полиці вказаного магазину «норі снек Akura» -1 шт. вартістю 30грн., шоколад молочний «Ritter Sport йогуртово-полунична начинка 100г.» 3шт. вартістю 79.90 грн. загальна вартість викраденого без ПДВ 269,70 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 11.02.2026 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП справа 462/1077/26, 462/1076/26, вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження за номером 462/1077/26 провадження 3/462/737/26.
ОСОБА_1 11.02.2026року подала заяву про розгляд справ у її відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без її участі. У заяві зазначила, що з протоколами згідна, свою вину визнає. 
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення серія ВБА №212406, №212405 від 11.02.2026 р.;
-копіями довідок про вартість викраденого товару;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 
-оглянутими у судовому засіданні відеозаписами долученими до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, дію на території України на час вчинення адміністративного правопорушення воєнного стану, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665грн. 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць