Справа № 161/26696/25 
Провадження № 3/161/638/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року          м. Луцьк 

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, 
-за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 23.12.2025 року о 20 год. 30 хв., в с-ще Торчин по вул. Луцькій, керував автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, в режимі безперервної відео фіксації на службову камеру поліцейського, проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820», результат позитивний - 1,26 проміле, тест № 1791, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
Крім того, 23.12.2025 року о 20 год. 30 хв., в с-ще Торчин по вул. Луцькій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, п.2.3 «б» Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 ствердив факт порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, просив суворо не карати. 
Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: його особистими поясненнями в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення, серії ЕПР1 № 549010 від 23.12.2025 року та серії ЕПР1 № 549022 від 23.12.2025 року, рапортом, схемою місця ДТП від 23.12.2025 року, фото таблицями, показанням приладу «Drager Alcotest 6820» від 23.12.2025 року, з результатом 1,26 % проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 23.12.2025 року, довідкою з бази даних «ІКС ІПНП» від 24.12.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.
З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що до  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП суд – 

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.