Справа № 276/2157/25
Провадження по справі №2/276/137/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі 
головуючого судді Збаражського А.М.,
за участі секретаря Ігнатенко О.М.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача  ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до змісту якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн.
В позовній заяві зазначає, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2007 року. Рішенням Хорошівського (Володарсько-Волинського) районного суду Житомирської області від 30.01.2013 року у справі № 276/88/13-ц шлюб між ними було розірвано. Сторони є батьками двох дітей: малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час син проживає разом з ним. Відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні дитини, фізичним та духовним життям сина не цікавиться, матеріального утримання не надає, не цікавиться навчанням. Позивач забезпечує сина усім необхідним, виділяє кошти для придбання особистої гігієни, кошти на шкільні екскурсії, подорожі, відпочинок тощо. На даний час він отримую незначний дохід, а тому коштів для необхідного забезпечення та утримання дитини вкрай не вистачає. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу утримання дитини.
Відповідно до ухвали суду від 11.12.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
30.12.2025 відповідач ОСОБА_2 направила відзив на позовну заяву в якому вказала, що не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання сина в розмірі 1/12 частки, так як крім сина ОСОБА_6 , вона має на утриманні ще двох дітей. Це їх спільна дочка з позивачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на даний час є студентом Житомирського медичного інституту денної державної форми навчання терміном з 01.09.2025 року до 01.07.2029 року, яка аліментів від батька на даний час не отримує, знаходиться на повному її забезпеченні та її малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час вона працює в м. Житомир на підприємстві Житомирський м`ясокомбінат, працює по змінам, коли вона вдома син ОСОБА_8 живе з нею, вона забезпечує його їжею, одягом. В зв`язку з поданим до неї позовом вона вимушена скористатись правовою допомогою, витрати на яку прогнозує в розмірі 20000 грн.
06.01.2026 року від позивача надійшло пояснення, де він вказує, що твердження відповідача є неправдивими. Син ОСОБА_8 ніколи не проживав з відповідачем. Дитина постійно проживає з ним, відвідує ОСОБА_9 ліцей, за весь час навчання мати жодного разу не з`являлася у ліцеї, жодного разу не приймала участь у батьківських зборах, не цікавиться життям дитини. Дочка ОСОБА_10 , 2007 р.н. навчається в Житомирському медичному інституті, денної державної форми навчання, отримує державну стипендію на навчання. Кожні вихідні вона приїздить до нього в с-ще ОСОБА_9 , він надає їй кошти на проїзд, а також на тижневе прожиття в м. Житомирі, так як стипендії не вистачає на канцелярські речі, їжу, одягу, тому він підтримує свою дочку, а також надає кошти. Крім того вони домовились з відповідачем, що один тиждень він надає кошти, інший тиждень відповідач. Крім того, народження дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Щодо витрат на правову допомогу, то дані витрати підтверджені письмовими доказами долученими до позову.
Інших заяв по суті справи не надходило.
Судом встановлено, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.01.2013 року ( справа №276/88/13-ц) шлюб зареєстрований 27.04.2007 року у виконкомі Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 14, між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_11 розірвано ( а.с.8). 
Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
Згідно відомостей Іршанської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №123/08-23 від 24.11.2025 слідує, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.10).
Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до копії довідки Житомирського медичного інституту №730 від 22.12.2025 року, ОСОБА_5 є студентом Житомирського медичного інституту, навчання денне державне, навчається з 01.09.2025 до 01.07.2029 року.
Згідно копії Договору №98 наймання житлового приміщення, вартість проживання в гуртожитку Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради на місяць становить 980 грн.
Дослідивши позовну заяву, письмові докази, надані сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
Статтею 27 Конвенції про права дитини передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частина 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків брати участь у матеріальному утриманні своїх дітей до їх повноліття, повноцінно забезпечувати їх інтереси та право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також те, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.
При цьому, слід врахувати, що відповідач є матір`ю повнолітньої дочки ОСОБА_5 , 2007 р.н., яка продовжує навчання, та малолітнього сина ОСОБА_13 , 2022 р.н., а тому, в силу положень ст. 180 та ст. 199 Сімейного кодексу України, має обов`язок по їх утриманню. Відтак, при визначенні розміру аліментів підлягає врахуванню наявність у платника аліментів інших дітей.
У свою чергу, твердження відповідача, які вона виклала у відзиві, що син ОСОБА_3 проживає з нею не підтверджені відповідними доказами та спростовується відомостями про зареєстроване місце проживання дитини разом з батьком, рішень про встановлення спільного проживання суду не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку із об`єктивною потребою малолітнього сина сторін у забезпеченні належного матеріального утримання для дитини відповідного віку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору.
За змістом частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до договору про надання правничої допомоги №29 від 24.11.2025 та платіжної інструкції, вартість витрат на правничу допомогу (гонорар адвоката Шморгуна О.П.) становить загалом 3500,00 грн.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача , суд доходить висновку, що витрати на правничу допомого підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до частки задоволених позовних вимог, тобто в сумі 1750,00 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2025 року і до його повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1750,00 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.М.Збаражський