Справа №760/31772/24
2/760/2967/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось. Сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року справу передано за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області. 
У зв`язку зі зміною територіальної підсудності позовна заява надійшла до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. 
Відповідач направила до суду заяву, в якій вимогу про розірвання шлюбу визнає, просить шлюб з позивачем розірвати. 
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на корить позивача підлягає судовий збір в розмірі 968 гривень 96 копійок.
При укладенні шлюбу відповідач змінила своє прізвище. 
Відповідачем не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. 
За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішувати питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне не вбачається за необхідне.
Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, - 

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 12 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 410, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 968 гривень 96 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: