ЄУН: 331/6699/25
Провадження №: 2/336/1519/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ: 
Позивач через свого представника - адвоката Казмірчук М.М. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.06.2022 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися. Вони різні за характером, не співпадають погляди на життя, сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Сторони втратили почуття любові. Відповідач веде аморальний спосіб життя. Допускає психологічне насилля, а також інколи застосує й фізичне насильство. Поведінка відповідача призводить до моральних страждань. Спільне проживання стало неможливим, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.
Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2025 року справу надіслано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.06.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1112.
Від у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову.
Судовий збір залишається за позивачем, оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.06.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1112.
Відповідно до ч.5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Позивач – ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНКОПП невідомий.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.С. Боєв

10.02.26