Справа № 750/14767/25 
Провадження № 1-кп/750/178/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді    ОСОБА_1 
з участю: секретаря    ОСОБА_2 
прокурора      ОСОБА_3 
обвинуваченого      ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340002270 від 04.08.2025 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2025 близько «00» год. «10» хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Рятувальників в м. Чернігові, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , котра в цей час стояла біля вищевказаного будинку та шляхом ривку з плеча останньої, відкрито викрав жіночий рюкзак чорного кольору зі шкірозамінника, вартістю 400 грн 00 коп., в середині якого знаходилися : грошові кошти в сумі 1500 грн, гаманець шкіряний синього кольору, вартістю 245 грн, косметичка, червоного кольору, вартістю 40 грн., браслет срібний 925 проби, масою 9,30 г, вартістю 3444 грн, особисті документи на ім`я ОСОБА_5 та інше майно, яке не має матеріальної цінності для потерпілої, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5629 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі. 
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнано, вчинення кримінального правопорушення, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного – його вік, сімейний стан, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров`я, соціальні характеристики, обставини, які пом`якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення, особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності та відсутність вимог потерпілої про призначення обвинуваченому суворого покарання та претензій до неї.
Вище перелічені обставини, а саме : активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та моральної шкоди, перебування на утриманні малолітньої дитини, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності, судом розглядаються, як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дозволяють призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України.
Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, щиро розкаявся та в подальшому пообіцяв не порушувати закон, а також враховуючи відсутність вимог потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 6785 грн. 28 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України – у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час його перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 04.08.2025 по 02.10.2025, що становить 20 днів позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави 6785 грн 28 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Речові докази після набрання вироком законної сили: 
-грошові кошти в сумі 1500 грн три пачки цигарок, рюкзак, гаманець, косметичку, срібний браслет, три картки, дві шлейки від рюкзаку, паспорт на ім`я ОСОБА_5 ключі, банківськи картки приват банку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 – залишити у розпорядженні потерпілої;
-грошові кошти в сумі 6690 грн, мобільний телефон марки «Айфон» зіп пакет з хрестиком з металу срібного кольору, зіп пакет з кулоном у формі серця, зіп пакет з хрестиком, зіп пакет з ланцюжком срібного кольору з хрестиком, ланцюжок з металу жовтого кольору, гаманець, картки приват банку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , транспортну картку, 2 квитанції з ломбарду, рецепт, ключ, металевий предмет для відкривання пляшок, каблучку з металу жовтого кольору, копійки в сумі 85 грн, 05 коп., картку платника податків № НОМЕР_5 , довідку № 32-25/80, паспорт на ім`я ОСОБА_4 – залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя        ОСОБА_1