Справа № 135/1685/25
Провадження № 2/135/74/26

РІШЕННЯ
іменем України

09.01.2026 місто Ладижин 

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилюк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ладижин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 24.02.1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №22, та понесені нею витрати за судовий збір просила стягнути з відповідача.
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що упродовж останніх років взаємини з відповідачем послідовно погіршувалися. Між ними поступово зникло взаєморозуміння та емоційний зв`язок , що раніше дозволяв підтримувати сімейну єдність. Спроби примирення, які здійснювалися у свій час, не дали результату, оскільки їхні погляди на сімейне життя, розподіл обов`язків та відповідальність істотно різнилися. Почуття любові й поваги, які були основою подружніх стосунків, фактично втрачено. Протягом останніх років відповідач систематично демонстрував стійку модель аб`юзивної поведінки, що ще більше загострювало конфлікти та унеможливлювало нормальну комунікацію. У зв`язку з цим подружні відносини фактично припинилися: спільне господарство сторони не ведуть, сімейні обов`язки не розподіляють та спільного життя не підтримуютьо. На переконання позивача, відновлення сімейних стосунків є неможливим, а подальше їх формальне збереження немає жодного сенсу.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.11.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. 
Відповідач  ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 11.12.2025 року та 09.01.2026 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою реєстрації, проте судові повістки не отримав, поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. 
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 24.02.1990 року, який зареєстровано Ладижинським міським відділом ЗАЦС Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії  НОМЕР_1 , виданим 24.02.1990 року Ладижинським міським відділом ЗАЦС Тростянецького району Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач вважає подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24.02.1990 року Ладижинським міським відділом ЗАЦС Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом №22.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Копію рішення направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану до відома.
Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Ладижинського міського суду 
Вінницької області С.О. Нікандрова