Справа № 209/10479/25
Провадження № 3/209/95/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровскої області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/10479/25 (провадження № 3/209/1681/25), та № 209/10480/25 (провадження № 3/209/1682/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.
02 грудня 2025 року о 22:30 год в м. Кам`янське по вул. Залізняка керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовилася під відеозапис. 
02 грудня 2025 року о 22:30 год в м. Кам`янське по вул. Залізняка водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом не враховуючи дорожньої обстановки, не дотримуючись безпечного інтервалу та скоїв наїзд на залізнодорожний світлофор, чим порушила п.2.6 ПДР. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином..
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи. 
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, особливу суспільну небезпеку, особу правопорушника, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 665,60 гривень.
Керуючись ч.5 ст. 126, 268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи №209/10479/25 (провадження № 3/209/1681/25), та № 209/10480/25 (провадження № 3/209/1682/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. 
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставить 17000 (сімнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП судом невстановлено, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя:  Є.Д. Багбая