Справа № 459/4317/25 Провадження № 3/459/1492/2025 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

05 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27.11.2025 о 22:45 год в м. Шептицькому, по вул. Сокальська, 11, керував транспортним засобом марки «CHERY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.
ОСОБА_1 у судові засідання 22.12.2025, 05.01.2026 не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подавав.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина порушника повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 525645 від 27.11.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення; 
- результатом тестування на алкоголь на приладі «Drager Alcotest» 6820 ARНК – 0510 від 27.11.2025, результат – 1,71 %; 
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.11.2025, в якому в графі «з результатом згоден» засвідчив своїм підписом;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 27.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду в медичному закладі;
- рапортом працівника поліції від 28.11.2025, в якому зазначені обставини події; 
- довідкою Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 01.12.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався;
- довідкою Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 01.12.2025, відповідно до якої у системі «Інформаційний портал Національної поліції України», підсистеми «Пошук посвідчення водія» є відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6236607 від 27.11.2025, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн за ч.2 ст. 122 КУпАП; 
- відеозаписом з оптичного диску, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 погодився з результатами технічного засобу «Drager Alcotest» 6820 ARНК – 0510 та відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.
Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
  Суддя:	  	  А. І. Жураковський