Справа № 603/27/26
Провадження №2/603/83/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року 	м. Монастириська	

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Галіяна І. М.,
секретар судового засідання Бішко І. М.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до Монастириської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування заявлених вимог вказує на, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, на яке спадкодавцем було складено заповіт на ім`я позивачки. Окрім того, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою спадкодавця. Однак вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк пропущено з поважних причин, оскільки в силу похилого віку вона постійно хворіла, що завадило їй вчасно звернутись до нотаріуса. Водночас інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає. Окрім того, наслідки пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки остання втратить право на спадкування і вказані обставини стануть для позивачки надмірним тягарем, що призведе до порушення балансу між інтересами держави та фізичної особи. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити. Судові витрати позивачка покладає на себе.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 20.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі. Окрім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та витребувано в Монастириської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Андрусенко І. Я. в підготовче засідання не з`явилися, проте представник позивача подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. 
Представник відповідача Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, з обставинами, викладеними в позові, погоджується, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. 
Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. 
Суд встановив такі обставини. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.06.2025 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . 
19.05.1973 рокуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.05.1973 року. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище «ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». 
Згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим Монастириським УПФ 09.02.2004 року, ОСОБА_1 є пенсіонером за віком. 
Як відомо зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 05.04.2008 року, виданого на підставі рішення виконкому Гончарівської сільської ради № 18 від 27.02.2008 року, а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18389403 від 05.04.2008 року, ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 . 
Згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 861244, серії ЯЙ № 861245, серії ЯЙ № 861246, серії ЯЙ № 861247 ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 0,1737 га, 0,0962 га, 0,1050 га, 0,2129 га відповідно, розташовані у с. Гончарівка Монастириського району Тернопільської області. 
24.10.2022 року ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину за законом № 1056 на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с. Гончарівка Монастириського району Тернопільської області, після смерті її матері ОСОБА_8 . 
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.04.2025 року. 
За змістом довідки № 320 від 01.12.2025 року, виданої виконкомом Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 27.10.2020 року виконувачем обов`язків старости с. Гончарівка Монастириського району Тернопільської області Войчишин Н. І. (реєстровий № 1-5), відповідно до якого заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно з відповіддю державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 40/01-16 від 05.02.2026 року після смерті ОСОБА_2 спадкової справи не заведено. 
Відповідно до листа завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 543/01-16 від 31.12.2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачка не подала у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не надала докази про прийняття спадщини. 

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року (справа № 6-1320цс17).
Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17).
Окрім того, як зазначив Верховний Суд у вищевказаній постанові, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Як з`ясовано судом, позивачка є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом та пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. Проте суд приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на поважність причин пропуску шестимісячного строку, оскільки вона є особою похилого віку і постійно хворіла, що завадило їй вчасно звернутись до нотаріуса. 
Окрім того, як видно з матеріалів справи, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Враховуючи обставини справи, незначний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (менше трьох місяців), а також наведені позивачем причини, з огляду на визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , – три місяці.
Керуючись ст. ст. 13, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд 

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Відповідач: Монастириська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058433.

Головуючий суддя І. М. Галіян