Справа № 484/250/26
Провадження № 3/484/201/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
04.02.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.01.2026 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП,
У С Т А Н О В И В : 
31.12.2025 року о 10.20 год в м. Первомайськ Миколаївської обл. по вул. Праці, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Skoda Octavia" д/н НОМЕР_2 , виконуючи маневр повороту ліворуч на проспект Праці (на головну дорогу), на перехресті вказаних вулиць, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїздну частину дороги під кутом, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. При ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, від госпіталізації відмовилась, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Указані обставини відповідають схемі місця ДТП, складеної 31.12.2025 року, підтверджуються письмовими посненнями потерпілої та самого ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав. 
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 565438 від 13.01.2026 р.) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: