Справа №766/17458/25 н/п 2/766/1326/26	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2026 року
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 22.12.2018 кредитний договір №2001204987401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 39000 грн.; 22.07.2020 кредитний договір №1001642100301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10933 грн.; 14.01.2022 кредитний договір №1002071389001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 23250 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.08.2025 склала: 1) по кредитному договору від 22.12.2018 № 2001204987401 – 89214,23 грн., з яких: 39878,36 грн. – заборгованість за кредитом; 49335,87 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 22.07.2020 № 1001642100301- 3835,02 грн., з яких: 2200,45 грн. – заборгованість за кредитом; 0,07 грн. – заборгованість процентами; 1634,50 грн. – заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 14.01.2022 № 1002071389001- 38278,87 грн., з яких: 22281,34 грн. – заборгованість за кредитом; 8,39 грн. – заборгованість процентами; 15989,14 грн. – заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 17.08.2025 склала 131328,12грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 131328,12грн. та судовий збір.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.12.2018 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001204987401, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 39000,00 грн.
22.07.2020 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001642100301, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 10933,00 грн.
14.01.2022 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1002071389001, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 23250,00 грн.
Підписання даних договорів є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 17.08.2025 заборгованість за кредитним договором № 2001204987401 від 22.12.2018 року становить у сумі 89214,23 грн., з яких: 39878,36 грн. – заборгованість за кредитом; 49335,87 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією; , за кредитним договором № 1001642100301 від 22.07.2020 року становить у сумі 3835,02 грн., з яких: 2200,45 грн. – заборгованість за кредитом; 0,07 грн. – заборгованість процентами; 1634,50 грн. – заборгованість за комісією; , за кредитним договором № 1002071389001 від 14.01.2022 року становить у сумі 38278,87 грн., з яких: 22281,34 грн. – заборгованість за кредитом; 8,39 грн. – заборгованість процентами; 15989,14 грн. – заборгованість за комісією, загальна заборгованість становить 131328,12грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст.526, 599, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 19, 43,49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 274, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародній банк», ( код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська,4) кредитну заборгованість у сумі 131 328,12 грн. (сто тридцять одна тисяча триста двадцять вісім грн. 12 коп.). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародній банк», ( код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська,4) понесені судові витрати у розмірі 2422,40грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя	О. І. Кузьміна