Справа № 296/12923/25
3/296/266/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 о 15 год 00 хв 06 листопада 2025 року за адресою АДРЕСА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , 2025 р.н., а саме залишила сина без батьківської опіки та піклування.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 на адресу суду звернулася із письмовою заявою про розгляд справ без її участі, вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №466734 від 10.11.2025 року; довідку про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; копією акту обстеження умов проживання від 10.11.2025; рапортом ст.інспектора ювенальної превенції ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 11.11.2025 року, відповідно до якого 08.11.2025 о 13:43 зі служби «102» до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що тітка ОСОБА_3 , що прож. за адресою: АДРЕСА_2 , не повертає сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває за місцем проживання тітки. Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області за № 22655 від 08.11.2025. Також, 09.11.2025 о 16.56 зі служби «102» до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 , про те, що племінниця ОСОБА_1 , на даний час вчиняє економічне насильство, а саме вибиває двері заявниці, що прож. за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області за № 22731 від 09.11.2025.
У ході проведення перевірки, встановлено, що 06.11.2025 о 16.00 ОСОБА_1 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у тітки ОСОБА_3 , за місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. Разом з тим, ОСОБА_1 , після застілля залишилася разом зі своїм сином на ночівлю у тітки та 07.11.2025 сина ОСОБА_5 залишила на тітку ОСОБА_6 та направилася по своїм справам. Ввечері, 07.11.2025 повернувшись за вищевказаним місцем проживання тітки ОСОБА_3 , остання не відчинила двері своєї квартири та повідомила, що малолітній ОСОБА_2 залишиться у неї.
Окрім цього, протягом декількох днів ОСОБА_3 не відчиняла двері своєї квартири матері малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , обґрунтовуючи це тим, що остання неналежно виконує батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина, а саме зловживає спиртними напоями, тому повідомила, що малолітнього ОСОБА_5 не поверне матері ОСОБА_1 .
У ході проведення перевірки, 09.11.2025 ОСОБА_1 спільно з працівниками поліції Житомирського РУП №2 забрала свого малолітнього сина ОСОБА_2 у своєї тітки ОСОБА_3 .
Окрім цього, з ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібних випадків у майбутньому, попереджено про неприпустимість таких дій.
За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, яке виразилося в ухиленні від виконання обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання малолітньої дитини.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко