Справа № 717/226/26
Номер провадження 3/717/132/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2026 року  суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , технічного працівника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 30 грудня 2025 року в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. 
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнала та пояснила, що ОСОБА_3 захворів. 30 грудня 2025 року ОСОБА_2 повезла ОСОБА_3 в селище Кельменці до педіатра. В подальшому ОСОБА_2 зайшла в магазин, купила дві банки напою «РЕВО» та випила. Після цього ОСОБА_2 сп`яніла і разом із сином пішла гуляти в парк, де їх зустріли працівники поліції. Інші події ОСОБА_2 не пам`ятає. 
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 30 грудня 2025 року близько 15 години 42 хвилин, вона у стані алкогольного сп`яніння йшла із сином по парку. Син голосно плакав, бо був голодний та змерз. Після приходу поліції ОСОБА_1 втекла, а її малолітнього сина передали його бабусі ОСОБА_4 .
Вина ОСОБА_2 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.
Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, чітко викладено суть правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 власноруч підписала протокол, цим самим погодилася з його змістом, отримала копію протоколу та підтвердила правильність написаних про неї даних.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи. Вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення у виді попередження. 
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, судя, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п?ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. 

Суддя: