Справа № 201/1125/26
Провадження № 2/201/2294/2026
2-з/201/30/2026

У Х В А Л А 
05 лютого 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС», третя особа — ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ: 
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», третя особа — ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Куць О.О. 
У подальшому, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про забезпечення позову передано судді Куць О.О.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що матеріали цивільної справи разом із заявою про забезпечення позову необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звертаючись із позовною заявою, позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що позов подано з метою захисту її прав як споживача фінансових послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». 
Обґрунтовуючи підсудність справи, ОСОБА_1 вказувала у позовній заяві, що на підставі договору оренди квартири від 04 червня 2025 року вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Соборного району, а відтак позов подано нею до Соборного районного суду міста Дніпра в силу норм ЦПК Україна. 
Однак, відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2309890 від 05.02.2026 року позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Новокодацького району. 
Таким чином, оскільки позивачка не зареєстрована на території Соборного району міста Дніпра в установленому Законом порядку, справа не підсудна Соборному районному суду міста Дніпра. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, матеріали цивільної справи, разом із заявою про забезпечення позову слід передати на розгляд Новокодацькому районному суду міста Дніпра, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно норм ч.5 ст. 28 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя, 
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС», третя особа — ОСОБА_2 про захист прав разом із заявою про забезпечення вказаного позову передати на розгляд Новокодацькому районному суду міста Дніпра.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя          О.О.Куць