ПОСТАНОВА
Справа № 947/605/26
Провадження № 3/947/177/26
13.01.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №761348 від 28.11.2025, складений ДОП СДОП ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Циплєнковою І.В. щодо 

ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштована, раніше притягував до адміністративної відповідальності:
- 02.06.2025 постановою Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.51 КпАП України до стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., який не сплачено;
- 19.05.2025 постановою Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.51 КпАП України до стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн., який не сплачено;
- 17.10.2025 постановою Київського районного суду м.Одеси за ч.3 ст.51 КпАП України до стягнення у виді штрафу в сумі 5100 грн., який не сплачено;
проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив аналогічне адміністративне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_1 26.11.2025, близько 15.21 годині, знаходився у магазині «Аврора» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.70, таємно викрав смажену мелену каву та дезодорант «Old Spice» на загальну суму 464,17 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, визнав провину у скоєному адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом офіцера поліції, заявою, довідкою, копіями постанов Київського районного суду м.Одеси, CD-диск з відеозаписом обставин адміністративного правопорушення тощо. 
Оскільки ОСОБА_1 , будучи тричі притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.3 ст.51 КпАП України, вчинив ті самі дії - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51  КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному арешту на строк п`ятнадцять діб.
Початок строку відбування стягнення рахувати з дня добровільної явки ОСОБА_1 для відбування стягнення, або з дня його затримання в порядку виконання судового рішення. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя       Борщов І. О.