Справа № 161/12460/25 
Провадження № 1-кп/161/394/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        05 лютого 2026 року    
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024030000000034, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.08.1991 Верховною Радою України схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. 
Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюються на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.
Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.
До системи адміністративно - територіального устрою України входять АР Крим, області, зокрема і Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація (далі - рф).
Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1991 рф, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.
Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10.02.1995, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та рф, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.
Відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали 31.05.1997 Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 02.03.1999 № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права. 
Згідно з описом і картою державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований рф 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, областей, в тому числі і Донецької області відноситься до території України.
Незважаючи на викладені вище обставини, 21.02.2022 рф визнано так звані «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами, попередньо впроваджуючи в період 2013-2022 років, із застосуванням засобів масової інформації, ідеї єдиного російського народу та відсутності української нації, вчиняючи неоголошені та приховані вторгнення на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організовуючи та підтримуючи терористичну діяльність, направлену на окупацію Донецької та Луганської областей та порушення територіальної цілісності України.
Надалі «президент» рф оголосив 24.02.2022 про рішення розпочати так звану військову операцію в Україні.
Після цього, збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних сил України, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф 24.02.2022 здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна через державний кордон України, який проходить територіями Автономної республіки Крим, Запорізької, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської та інших областей, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупували частину вказаної території, організували проведення псевдо-референдумів та прийняття незаконних, з огляду на норми міжнародних актів, рішень щодо включення окупованих територій Донецької, Запорізької, Луганської, Херсонської областей до складу суб`єктів російської федерації, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
У свою чергу, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалася та який триває по даний час.
У результаті вищезазначених подій, значна частина території Луганської області, у тому числі Щастинська міська територіальна громада та м. Щастя зокрема, опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань рф, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій рф на території Донецької області.
У відповідності до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», починаючи з 25.02.2024 територія Щастинської міської територіальної громади Луганської області (UA44160090000075695) є тимчасово окупованою рф територією України.
Крім того, президентом рф 30.09.2022 підписано псевдо угоди про включення до складу рф тимчасово окупованих нею територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України, виходячи з оголошених результатів начебто проведених на територіях цих областей України російськими окупаційними адміністраціями псевдо референдумів щодо нібито їх добровільного входження до складу рф, після чого федеральним конституційним законом рф № 5-ФКЗ від 04.10.2022 «О принятии в российскую федерацию донецкой народной республики и образовании в составе российской федерации нового субъекта - донецкой народной республики» (мовою оригіналу), територію Луганської області включено до складу рф.
Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Луганської області та Щастинської міської територіальної громади зокрема, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників органів державної влади та місцевого самоврядування, всупереч порядку, встановленому Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про центральні органи виконавчої влади», «Про місцеві державні адміністрації» та інших нормативно-правових актів, розпорядженням так званого голови луганської народної республіки № 157-рг/22 від 17.03.2022 «Об утверждении структуры и штатного расписания Администрации города Луганска луганской народной республики» (мовою оригіналу), розпорядженням так званого голови адміністрації міста Луганська луганської народної республіки № 229 від 22.03.2022 «О реализации распоряжения Главы луганской народной республики от 17.03.2022 «Об утверждении структуры и штатного расписания Администрации города Луганска луганской народной республики» (мовою оригіналу), з метою забезпечення діяльності окупаційної адміністрації по роботі з населенням на окупованій території, а саме в м. Щастя, цілеспрямовано було створено на цій території структурний підрозділ органу окупаційної адміністрації «Управление по вопросам территории города Счастье Администрации города Луганска луганской народной республики» (мовою оригіналу).
Розпорядженням так званого голови луганської народної республіки від 01.04.2022 № 265 затверджено «Положение об управлении по вопросам территории города Счастье Администрации города Луганска луганской народной республики» (мовою оригіналу).
Згідно з даним Положенням, «Управление по вопросам территории города Счастье Администрации города Луганска луганской народной республики» (мовою оригіналу) є структурним підрозділом адміністрації міста Луганська луганської народної республіки, створеним з метою забезпечення її діяльності з населенням на території міста Щастя, і здійснює наступні функції:
?стосовно жителів відповідної території, у порядку, встановленому урядом луганської народної республіки, видає довідки про склад сім`ї, складає і завіряє акти про фактичне місце проживання, побутові характеристики громадян, складає акти обслідування житлово-побутових умов сім`ї, сприяє видачі довідок про самостійне вирощування, розведення, відгодівлю фізичною особою продуктів тваринництва;
?готує, видає інші документи по роботі з населенням на відповідній території;
?здійснює підтвердження на відповідних документах повноважень представників органів самоорганізації населення;
?організовує на відповідній території роботу з виконання конституції, законів луганської народної республіки, указів і розпоряджень голови луганської народної республіки, постанов і розпоряджень уряду луганської народної республіки, інших нормативних актів луганської народної республіки;
?бере участь у розгляді проектів нормативно-правових актів голови, уряду, інших виконавчих органів влади луганської народної республіки, що надійшли на погодження; 
?розробляє проекти актів голови луганської народної республіки по роботі з населенням; 
?організовує надання адміністративних послуг;
?бере участь в організації та проведенні адміністрацією масових заходів на відповідній території;
?бере участь в організації благоустрою відповідної території, благоустрою і ремонту житлових будинків, доріг, вулиць;
?виконує доручення голови адміністрації, його заступників;
?здійснює інші повноваження у відповідності до законодавства луганської народної республіки. 
З метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю над окупованою територією України та реалізації узурпованих владних повноважень, рішенням так званої «Ради міського округу муніципального утворення міський округ місто Луганськ луганської народної республіки» від 09.11.2023№ 1-5/2 затверджено «Положение об администрации городского округа муниципальное образование округ город Луганск луганской народной республики» (мовою оригіналу), згідно з яким визначено, що адміністрація міського округу муніципального утворення місто Луганськ луганської народної республіки є виконавчо-розпорядчим органом місцевого самоврядування муніципального утворення міста Луганськ луганської народної республіки, наділеним власними повноваженнями для реалізації окремих державних повноважень, переданих органам місцевого самоврядування федеральними законами і законами луганської народної республіки. 
У подальшому відбулось реформування вищевказаних органів окупаційної адміністрації, зокрема, 21.12.2023 рішенням так званої «Ради міського округу муніципального утворення міський округ місто Луганськ луганської народної республіки» № 1-9/1 була затверджена структура «Администрации городского округа муниципальное образование город Луганск луганской народной республики» (мовою оригіналу), в складі якої передбачено функціонування ряду структурних підрозділів, зокрема таких як «Отдел по вопросам территории города Счастье» і «Отдел по работе с населеним города Луганска» (мовою оригіналу).
Постановою так званого голови міського округу муніципальне утворення міський округ місто Луганськ луганської народної республіки від 26.08.2024 № 17 затверджено «Положение об отделе по вопросам территории города Счастье Администрации городского округа муниципальное образование городской округ Луганск луганской народной республики» (мовою оригіналу).
В ході проведення чергового реформування органів окупаційної адміністрації, постановою так званого голови міського округу муніципальне утворення міський округ місто Луганськ луганської народної республіки від 17.02.2025 № 18 визнано такою, що втратила силу, постанову голови Міського округу муніципальне утворення міський округ місто Луганськ луганської народної республіки № 17 від 26.08.2024 «Об утверждении Положения об отделе по вопросам территории города Счастье Администрации городского округа муниципальное образование городской округ Луганск луганской народной республики» (мовою оригіналу) та затверджено «Положение о Департаменте по вопросам внутренней политики и работы с населеним муніципального образования Администрации городского округа муниципальное образование городской округ город Луганск луганской народной республики» (мовою оригіналу). 
Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація рф це сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.
Наведені вище факти розв`язання та ведення рф агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, захоплення державних установ, організацій та військових частин, широко висвітлювались більшістю засобів масової інформації, в тому числі іноземних держав, у зв`язку з чим були достовірно відомі ОСОБА_7 , котрий до 24.02.2022 постійно проживав у місті Щастя Луганської області та у період з 13.04.2021 по 30.09.2022 обіймав посаду начальника юридичного відділу Щастинської міської військово-цивільної адміністрації, тобто був посадовою особою державної служби категорії Б. 
У свою чергу, громадянин України ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів та інших нормативно-правових актів.
Згідно з ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво» організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт. 
Всупереч указаним правовим нормам, після повної окупації військовослужбовцями збройних сил рф міста Щастя Луганської області, начальник юридичного відділу Щастинської міської військово-цивільної адміністрації ОСОБА_7 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, водночас підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів рф, які передбачають перебування України у сфері її впливу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.04.2022, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, демонструючи при цьому окупаційній владі свою особисту прихильність та формуючи в населення окупованої частини території Луганської області, в тому числі Щастинської міської територіальної громади, думку щодо невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України як єдиної законної влади на цій території, просуваючи ідеї проросійської спрямованості, незворотного і стабільного існування на теренах Луганської області влади рф та ідей «російського світу», поступив на службу до незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора – «Администрации города Луганска луганской народной республіки» на посаду, мовою оригіналу, «заместителя начальника отдела по вопросам территории Управления по вопросам территории города Счастье», чим вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану. 
Незважаючи на скріплені присягою зобов`язання вірно служити громаді та українському народові, неухильно додержуватися Конституції та законів України, сприяти втіленню їх у життя, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, сумлінно виконувати свої посадові обов`язки, попереднє використання свого статусу посадової особи органу державної влади та, відповідно, отримання ним благ (заробітної плати, пільг), які забезпечували достатній життєвий рівень, діючи системно та упродовж тривалого часу, ОСОБА_7 в силу владних службових обов`язків в окупаційній адміністрації держави-агресора просував ідеї проросійської спрямованості та забезпечував подальше встановлення на території Щастинського району Луганської області окупаційної влади, штучне створення у його мешканців хибних уявлень про благі наміри окупаційних військ та незворотного і стабільного існування на теренах Луганської області влади рф, сприяв представникам окупаційної адміністрації у становленні та функціонуванні незаконного органу, мовою оригіналу - «Отдела по вопросам территории Управления по вопросам территории города Счастье Администрации города Луганска луганской народной республіки». 
У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, демонструючи окупаційній владі свою особисту прихильність та просуваючи ідеї проросійської спрямованості, незворотного і стабільного існування на теренах Луганської області влади рф, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.03.2025, після проведення реформування органів окупаційної адміністрації, маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, добровільно обійняв посаду, мовою оригіналу, «заместителя начальника отдела по работе с населеним города Луганска и города Счастье Управления по вопросам внешней политики Администрации муниципальное образование городской округ город Луганск луганской народной республики».
При цьому, ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на завдання шкоди обороноздатності та державній, економічній та інформаційній безпеці України, переслідуючи при цьому мету проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, перебуваючи з невстановленого досудовим розслідуванням періоду, але не раніше 01.04.2022 по теперішній час, на посадах «заместителя начальника отдела по вопросам территории Управления по вопросам территории города Счастье Администрации города Луганска луганской народной республики» та, в подальшому, «заместителя начальника отдела по работе с населеним города Луганска и города Счастье Управления по вопросам внешней политики Администрации муниципальное образование городской округ город Луганск луганской народной республики», упродовж тривалого періоду здійснює покладені на нього окупаційною владою організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в тому числі: у випадках відсутності начальника відділу виконує його обов`язки, в тому числі, здійснює керівництво відділом, організовує роботу підлеглих працівників та забезпечує виконання вимог законодавства окупаційної влади та так званої «ЛНР», має право підпису на юридичних, розпорядчих та фінансових документах, в межах компетенції здійснює розпорядження бюджетними коштами та майном, яке знаходиться у володінні відділу, видає накази, затверджує положення, інструкції та інші акти організаційно-розпорядчого характеру, бере участь у підготовці проектів муніципальних правових актів відповідно до компетенції очолюваного ним підрозділу, здійснює взаємодію з іншими структурними підрозділами адміністрації та органами окупаційної влади, планує роботу та вживає заходи з покращення організації та підвищення ефективності роботи очолюваного підрозділу, бере участь в засіданнях комісій по обговоренню проектів рішень адміністрації відповідного муніципального округу, а також в організації та проведенні зазначеною адміністрацією масових заходів на відповідній території. 
Діючи у такий спосіб та використовуючи своє попереднє становище представника органу владних повноважень Щастинської міської військово-цивільної адміністрації, а надалі обійнявши посади в незаконному органі окупаційної адміністрації, ОСОБА_7 забезпечував роботу ряду підрозділів органу окупаційної адміністрації, впроваджуючи у такий спосіб політику окупаційної влади держави-агресора, а також приймаючи участь спільно з представниками держави-агресора та її окупаційної адміністрації в «робочих нарадах органів влади «лнр»», що відбувалися в кабінетах та залах, в яких розміщені державний прапор і державний герб рф, прапор ««лнр»», в організації і проведенні масових заходів, з подальшим поширенням окупаційною владою відомостей про такі заходи в інформаційному просторі на окупованих територіях та території російської федерації, вчинив умисні дії на користь і на боці ворога, з метою утвердження окупаційної влади, переконання мешканців Щастинського району у втраті законною українською владою будь якого контролю над цими територіями та створення в них хибного уявлення незворотного і стабільного існування на теренах Луганської області влади рф, а також належного функціонування незаконної «Администрации города Луганска луганской народной республики Волновахского района», зокрема її структурних підрозділів «Отдела по вопросам территории Управления по вопросам территории города Счастье» і «Отдела по работе с населеним города Луганска и города Счастье Управления по вопросам внешней политики Администрации муниципальное образование городской округ город Луганск», та, відповідно, підтверджуючи легітимність такої псевдо влади, надаючи у такий спосіб іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, що виразилося у переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України. 
Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою демонстрації окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в населення окупованої частини території Луганської області, в тому числі Щастинської міської територіальної громади, де зареєстрована юридична адреса та фактичне місцезнаходження згаданого органу окупаційної адміністрації, думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України як єдиної законної влади на цій території, просуваючи ідеї проросійської спрямованості, незворотного і стабільного існування на теренах Луганської області влади рф та ідей «російського світу», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.04.2022, тобто після затвердження так званим головою луганської народної республіки Положення про відповідний структурний підрозділ органу окупаційної адміністрації, маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, добровільно обійняв посаду «заместителя начальника отдела по вопросам территории Управления по вопросам территории города Счастье Администрации города Луганска луганской народной республики» (мовою оригіналу), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі окупаційній адміністрації держави-агресора.
Він же, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на демонстрацію окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в населення окупованої частини території Луганської області, в тому числі Щастинської міської територіальної громади, де зареєстрована юридична адреса та фактичне місцезнаходження згаданого органу окупаційної адміністрації, думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України як єдиної законної влади на цій території, просуваючи ідеї проросійської спрямованості, незворотного і стабільного існування на теренах Луганської області влади рф та ідей «російського світу», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.03.2025, тобто, після проведення реформування органів окупаційної адміністрації та затвердження постановою так званого голови Міського округу муніципальне утворення міський округ місто Луганськ луганської народної республіки № 18 «Положения о департаменте по вопросам внутренней политики и работы с населеним муніципального образования Администрации городского округа муниципальное образование городской округ город Луганск луганской народной республики» (мовою оригіналу), маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, добровільно обійняв посаду, мовою оригіналу, «заместителя начальника отдела по работе с населеним города Луганска и города Счастье Управления по вопросам внешней политики Администрации муниципальное образование городской округ город Луганск луганской народной республики» (мовою оригіналу), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі окупаційній адміністрації держави-агресора.
Перебуваючи на посадах «заместителя начальника отдела по вопросам территории Управления по вопросам территории города Счастье Администрации города Луганска луганской народной республики» (мовою оригіналу) та, в подальшому, «заместителя начальника отдела по работе с населеним города Луганска и города Счастье Управления по вопросам внешней политики Администрации муниципальное образование городской округ город Луганск луганской народной республики» (мовою оригіналу), які розташовуються за адресою: Луганська область, м. Щастя, вул. Коцюбинського, 14, ОСОБА_7 із невстановленого періоду, але не раніше 01.04.2022 по теперішній час, здійснює покладені на нього окупаційною владою функції, зокрема, у випадках відсутності начальника відділу виконання його обов`язків, в тому числі, здійснює керівництво відділом, організовує роботу підлеглих працівників та забезпечує виконання вимог законодавства окупаційної влади та так званої «ЛНР», має право підпису на юридичних, розпорядчих та фінансових документах, в межах компетенції здійснює розпорядження бюджетними коштами та майном, яке знаходиться у володінні відділу, видає накази, затверджує положення, інструкції та інші акти організаційно-розпорядчого характеру, бере участь у підготовці проектів муніципальних правових актів відповідно до компетенції очолюваного ним підрозділу, здійснює взаємодію з іншими структурними підрозділами адміністрації та органами окупаційної влади, планує роботу та вживає заходи з покращення організації та підвищення ефективності роботи очолюваного підрозділу, бере участь в засіданнях комісій по обговоренню проектів рішень адміністрації відповідного муніципального округу, а також в організації та проведенні зазначеною адміністрацією масових заходів на відповідній території, тобто виконує обов`язки посадової особи, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 (in absentia), який показань суду не надавав, будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2025 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст.111-1 КК України.
При цьому, судом виконані вимоги ст.323 КПК України, оскільки повістки про виклик обвинуваченого були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», окрім того, розміщувались на офіційному веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.
У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), що також є однією із ключових гарантій презумпції невинуватості.
Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язкової участі захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом було вжито необхідних заходів щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_7 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_6 у ході судового розгляду вказала, що стороною обвинувачення із достовірністю не встановлено наявність чи відсутність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зокрема, чи вчинені інкриміновані йому дії ним умисно чи під впливом, наприклад, фізичного або психічного примусу, застосованого відносно нього або членів його сім`ї, чи можливо він виконує законний наказ або розпорядження, а докази сторони обвинувачення ґрунтуються виключно на припущеннях. У зв`язку із цим, виходячи з принципів презумпції невинуватості, захисник просив виправдати обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні за недоведеністю вчинення ним правопорушення.
Водночас, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів, на думку колегії суддів, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він проходив службу у прикордоному загоні м.Щастя Луганської області. Зазначив, що ОСОБА_7 , до повномасштабного вторгнення рф та окупації м. Щастя перебував на посаді начальника юридичного відділу Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області. Згодом, йому стало відомо, що ОСОБА_7 співпрацює з окупаційною владою та займає керівну посаду в окупаціній адміністрації, яка була створена на тимчасово окупованій території. 
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що ОСОБА_7 до повномаштабного вторгнення рф та окупації м. Щастя перебував на посаді начальника юридичного відділу Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області. Окрім того, зазначила, що вона разом з обвинуваченим працювала в Щастинській міській військово-цивільній адміністрації Щастинського району Луганської області. Із соціальних мереж їй стало відомо, що ОСОБА_7 співпрацює з окупаційною владою та займає керівну посаду в окупаціній адміністрації. Окрім того, зазначила, що виїхати з окупації була можливість.
Окрім показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст.111-1 КК України, об`єктивно підтверджується також письмовими доказами, дослідженими безпосередньо у ході судового розгляду.
Так, із відповіді на доручення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області від 05.03.2024, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області, Станично-Луганського району, с.Миколаївка, знаходиться на тимчасово окупованій території України - у м.Луганськ Луганської області та зайняв посаду у незаконному створеному органі.
Згідно протоколу огляду від 22.05.2024 з додатками (диск), старшим слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 проведено огляд групи «Щастинський район» в соціальній мережі Facebook, де зафіксовано участь ОСОБА_7 у засіданні представників окупаційної адміністрації м. Щастя Луганської області 16.04.2024.
З протоколу огляду публікації від 10.03.2025 з додатками (диск), встановлено, що старшим слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 проведено огляд сайту «Официальный сайт Муниципального образования городской округ Луганск луганской народной республики», в ході якого зафіксовано інтерв`ю ОСОБА_7 як заступника начальника відділу по роботі з населенням м. Луганська та м. Щастя стосовно проведення робіт з відновлення і ремонту міст Щастя і Луганська
Відповідно до протоколу огляду 24.07.2024 з додатками (диск), старшим слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 проведено огляд телеграм-каналу «Счастье Наше», в якому зафіксовано 13.05.2024 участь ОСОБА_7 у урочистому заході з нагоди «Дня Победы 9 мая», який проводився за участі окупаційної адміністрації м. Щастя Луганської області 13.05.2024.
Із протколів огляду від 22.10.2024 та 17.03.2025 з додатками (диск), вбачається, що ст. слідчим СВ УСБУ у Волинській області проведено огляд сайту «Официальный сайт Муниципального образования городской округ Луганск луганской народной республики», в якому зафіксовано структуру даного незаконного утворення, його положення, функції посадових осіб, зокрема ОСОБА_7 як заступника начальника відділу з питань території м. Щастя, функції структурного підрозділу, очолюваного ОСОБА_7 .
З протоколу огляду від 18.09.2024 з додатками (диск), встановлено, що ст. слідчим СВ УСБУ у Волинській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд інтернет-ресурсу сайту «Официальный сайт Муниципального образования городской округ Луганск луганской народной республики», в якому зафіксовано 10.09.2024 участь ОСОБА_7 в урочистому заході – відкритті представниками окупаційної адміністрації м. Щастя дитячого майданчика.
Відповідно до протоколу огляду публікації від 18.09.2024, ст. слідчим СВ УСБУ у Волинській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд інтернет-ресурсу сайту «Официальный сайт Муниципального образования городской округ Луганск луганской народной республики», в ході якому зафіксовано публікацію від 22.05.2024 у якій ОСОБА_7 як заступник начальника відділу по питанням території міста Щастя надає коментар щодо проведення робіт по ремонту доріг в указаному населеному пункті.
Із протоколу огляду публікації від 18.09.2024 з додатками (диск), вбачається, що ст. слідчим СВ УСБУ у Волинській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд інтернет-ресурсу сайту «Официальный сайт Муниципального образования городской округ Луганск луганской народной республики», в якому зафіксовано участь 06.06.2024 ОСОБА_7 в урочистому заході з нагоди Дня захисту дітей, що проводився представниками окупаційної адміністрації м. Щастя дитячого майданчика.
З протоколу огляду публікації від 26.09.2024 з додатками (диск), встановлено, що ст. слідчим СВ УСБУ у Волинській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд публікацій на інтернет-ресурсі «Луганский информационный центр», в якому зафіксовано участь ОСОБА_7 як заступника начальника відділу з питань території м. Щастя Адміністрації міського округу муніципальне утворення міський округ місто Луганськ луганської народної республіки в складі комісій з обговорення проектів благоустрою м. Щастя 16.02.2024, 06.03.2024, 09.02.2024.
Відповідно до протоколу огляду від 04.03.2025 з додатками (диск), ст. слідчим СВ УСБУ у Волинській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оглянуто статтю, яка розміщена на сайті «Официальный сайт Муниципального образования городской округ Луганск луганской народной республики», в якому зафіксовано інтерв`ю ОСОБА_7 як заступника начальника відділу з питань території м. Щастя під час урочистого заходу з нагоди 80-річчя перемоги.
Із протоколу огляду від 19.03.2025 з дадатками (диск), вбачається, що ст. слідчим СВ УСБУ у Волинській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд публікації, яка розміщена на сайті «Объявления г. Счастье», де зафіксовано 14.03.2025 інтерв`ю ОСОБА_7 як заступника начальника відділу з питань території м. Щастя.
З протколу огляду від 21.03.2025 з додатками (диск), встановлено, що ст. слідчим СВ УСБУ у Волинській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд публікації на сайті «Объявления г. Счастье» з додатками (диск), в якому зафіксовано 04.03.2025 інтерв`ю ОСОБА_7 як заступника начальника відділу з питань території м. Щастя.
Відповідно до протоколу огляду від 24.03.2025 з додатками (диск), ст. слідчим СВ УСБУ у Волинській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оглянуто документ, який міститься на сайті з назвою «Глава луганской народной республики», в якому зафіксовано указ даної псевдо посадової особи окупаційної адміністрації про затвердження реєстру посад державної цивільної служби «лнр».
Протоколом слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеної 13.05.2024, за участі раніше допитаного у провадженні учасника кримінального провадження свідка ОСОБА_8 , згідно якого останній упізнав серед осіб, пред`явлених на чотирьох фотознімках, відому йому особу обвинуваченого ОСОБА_7 .
З протоколу слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеної 19.07.2024, за участі раніше допитаного у провадженні учасника кримінального провадження свідка ОСОБА_9 , згідно якого остання упізнала серед осіб, пред`явлених на чотирьох фотознімках, відому їй особу обвинуваченого ОСОБА_7 .
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Колегією суддів перевірялись доводи сторони захисту, а саме захисника ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 необхідно виправдати у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 111, ч.5 ст.111-1 КК України, оскільки здійснюючи судовий розгляд у відсутності обвинуваченого неможливо встановити чи вчинені інкриміновані йому дії ним умисно чи під впливом фізичного або психічного примусу, застосованого відносно нього або членів його сім`ї, чи з метою виконання законного наказу або розпорядження, однак суд вважає такі твердження безпідставними, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що:  вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа;  кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим;  в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.  Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Фізичний або психічний примус є обставинами, які, згідно з ст. 40 КК України, за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст. 111, 111-1 КК України. 
Проте, суду не надано доказів, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, вчинив дії, що ставляться йому у провину, під безпосереднім впливом фізичного примусу, внаслідок якого він не міг керувати своїми вчинками, чи психічного примусу, за умови, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи охоронюваним законом його правам або правам інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці).
Будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_7 застосовувався фізичний та/або психічний примус, внаслідок застосування яких/якого обвинувачений вчинив інкриміновані йому дії, також не встановлено.
Із досліджених судом доказів, зазначених вище, вбачається, що ОСОБА_7 діяв добровільно, а будь-які докази на підтвердження того, що його примушували до вчинення таких дій, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Не надано суду і жодних доказів, які б прямо чи опосередковано свідчили про можливість виконання інкримінованих ОСОБА_7 дій з метою виконання законного наказу або розпорядження. Вказані доводи захисника є лише припущеннями останнього і не підтверджені доказами.
Отже, законні підстави вважати про наявність обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння ОСОБА_7 у суду відсутні. 
За таких обставин, суд вважає недоведеними та необґрунтованими доводи захисника про необхідність виправдання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Крім цього, надаючи оцінку діям обвинуваченого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, частиною 1 ст. 111 КК України визначено відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Частиною 2 цієї статті передбачено відповідальність за вчинення тих самих діянь в умовах воєнного стану.
Частина 5 ст. 111-1 КК України передбачає відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.
З суб`єктивної сторони кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, характеризуються прямим умислом.
Згідно з ч. 2 ст. 24 КК України прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.
Тобто, варто зазначити, що у складі кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).
Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом протоколи оглядів, уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено, що з початком військового вторгнення рф на територію України та окупації територіальних громад Луганської області, окупаційною владою держави-агресора незаконно створено відповідні територіальні псевдо-органи та окупаційні адміністрації населених пунктів, один з яких – «Муниципальное образования городской округ Луганск Луганской народной республики», у якому обвинувачений ОСОБА_7 займає посаду заступника начальника відділу по роботі з населенням м. Луганська та м. Щастя, чим перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, та працює на окупаційну владу.
На свідомість і добровільність дій обвинуваченого ОСОБА_7 також вказує характер таких дій та їх тривалість, оскільки останній не складає своїх повноважень незаконно створеного орагну – «Муниципальное образования городской округ Луганск Луганской народной республики», не вчиняє жодних дій в дотриманні законних інтересів української держави, а навпаки продовжує виконувати безпосередні обов`язки, які покладені окупаційною владою.
Окрім того, воєнний напад росії на Україну, що розпочався 24 лютого 2022 року, окупація території Луганської області та встановлення на цій території окупаційних органів влади мали відкритий характер, а тому ОСОБА_7 , будучи громадянином України та державним службовцем, добровільно обійнявши посаду в окупаційній адміністрації, з огляду на його вік та достатній життєвий досвід, очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків, надані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, тому суд покладає вищенаведені докази в основу обвинувального вироку у даній справі.
Обговорюючи питання щодо виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу винного, який раніше не судимий.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відсутні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 , як громадянин України, вчинив умисні тяжкий та особливо тяжкий злочини проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, фактично підтримуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, а також антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території і населення та націлені на агресивну ідеологічну мотивацію і розповсюдження таких же настроїв у решти населення Луганської області та інших тимчасово окупованих територій і заперечення української державності, тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, що визначені ст.ст. 66, 67 КК України, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання за ч. 2 ст. 111 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на максимальний строк, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, та за ч. 5 ст. 111-1 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на максимальний строк з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.
Остаточне покарання ОСОБА_7 слід призначити з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 59 КК України, відповідно до яких конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу, тому, зважаючи, що ОСОБА_7 вчинив злочини проти основ національної безпеки України і санкція як ч. 2 ст. 111 КК України так і ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачають конфіскацію майна, тому вважає за необхідне призначення додаткового покарання у виді конфіскації усього належного ОСОБА_7 на праві приватної власності майна.
Водночас, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності, що передбачене санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд виходить з того, що у висновку щодо застосування статті 55 КК України, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 у справі № 404/2081/22 (провадження № 51-130 кмо 23), зазначено: «Згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.».
Даний вид та міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною, співмірною характеру вчинених дій та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що до ОСОБА_7 застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення конфіскації майна, залишити діючим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна останнього, а саме автомобіль марки «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було застосовано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2025 (справа № 161/10945/25, провадження № 1-кс/161/3360/25).
Даних щодо наявності постанов про визнання речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.
Окрім цього, оскільки розгляд кримінального провадження здійснювався за процедурою спеціального судового провадження, суд вважає за доцільне залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2025 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до його затримання.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 111 КК України – у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна;
-за ч. 5 ст. 111-1 КК України – у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.
Строк відбування основного покарання  ОСОБА_7 рахувати із дня його затримання в порядку виконання вироку суду.
Обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – залишити без змін.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2025 (справа № 161/10945/25, провадження № 1-кс/161/3360/25) на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна – залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченого та прокурору.
Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий

Судді