532/2919/25 
3-зв/532/2/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву адвоката Галушко Сергія Станіславовича про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Тетяни Вікторівни,
Встановив:
Адвокат Галушко С.С. подав заяву про відвід судді Кобеляцького районного суду полтавської області Тесленко Т.В. від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП. У заяві про відвід ОСОБА_2 зазначив, що між ним на суддею склалися неприязні стосунки, що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, тому керуючись аналогією права, а саме нормами ч. 4 ст. 80 КПК України прохає задовольнити подану заяву.
Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Судом установлено, що нормами КУпАП не врегульовано питання щодо відводу, самовідводу суддів, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, а тому необхідно застосовувати аналогію закону.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу щодо судді. Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Судом установлено, що наведені адвокатом Галушко С. С. обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді, оскільки вказані обставини неодноразово заявлялись адвокатом і в інших справах були задоволені відводи з цих же підстав.
Керуючись статтями 245, 280, 283 КУпАП, статтями 75, 80 КПК України, суддя
Постановив:
Заяву адвоката Галушко Сергія Станіславовича про відвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Тетяни Вікторівни задовольнити.
Передати справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення до канцелярії суду для передачі на розгляд іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя