Справа № 570/4990/25 
Номер провадження 2/570/343/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2026 року 
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С. 
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є повнолітньою донькою ОСОБА_2 і наданий час є студентом 2 курсу Національного університету водного господарства та природокористування, денної платної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Поряд з цим належної допомоги від батька вона не отримує, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти до закінчення нею навчання.
Позивач та її представник, адвокат Гожий М.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю, просили позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився уповноважив представляти свої інтереси адвоката Остапчука Б.П., який 14 листопада 2025 року подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач згідний надавати матеріальну допомогу своїй дочці, однак позовні вимоги відповідач визнає частково, оскільки він не має постійного заробітку, має супутні захворювання та на даний час потребує лікування, його друга дружина теж хворіє, тому він просить позов задоволити частково, а саме в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ознайомившись із позовною заявою, відзивом на позовну заяву та відповіддю на відзив, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю.
Так, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2007 року.
Позивач ОСОБА_1 з 01 вересня 2024 року навчається на денній платній формі навчання і є студентом 2 курсу Національного університету водного господарства та природокористування. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються копією довідки № 238 від 23 вересня 2025 року.
Як вбачається із договору про навчання в Національного університету водного господарства та природокористування № 13803906 від 15 серпня 2024 року, вартість навчання за рік становить 32000 грн.
Позивач ОСОБА_1 вказує, що крім оплати за навчання вона потребує також коштів на оплату проїзду до місця навчання, харчування, купівлю навчальних посібників, книг, канцтоварів, засобів першої необхідності, одягу та взуття. Оскільки вона навчається на денній формі навчання немає змоги працевлаштуватись, тому всі витрати несе її мати - ОСОБА_3 , про що свідчать копії квитанцій від 06 вересня 2024 року, 09 січня 2025 року та 29 липня 2025 року.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які навчаються.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Зважаючи на положення викладених норм закону стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Одною із обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є наявність у батьків можливості надавати таку матеріальну допомогу дитині. 
Враховуючи обставини, зазначені у статті 182 СК України, та приймаючи до уваги ту обставину, що відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, зобов`язані обоє батьків, суд визнає необхідним та достатнім стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення донькою 23-річного віку.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволити повністю. 
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду - 01 жовтня 2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України (ID) № НОМЕР_3 , виданий 10 жовтня 2021 року орган видачі 5624, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 19 червня 2002 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.