Справа №760/9083/25 1-кп/760/2918/25	

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
17 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, яка працює менеджером, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 29.01.2025, приблизно о 0.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля під`їзду № 3 буд. № 4 по вул. Лондонській у м. Києві, в ході спілкування з працівником правоохоронного органу - поліцейським УПП м. Києва ДПП НП України ОСОБА_5 , який був одягнений у формений одяг працівника поліції та прибув на місце події за викликом з метою припинення протиправних дій, тобто був при виконанні службових обов`язків, поводячи себе агресивно, із застосуванням ненормативної лексики, діючи умисно, вкусила ОСОБА_5 за кисть правої руки, чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на межі тильної та долонної поверхонь правої кисті в проекції підвищення 1-го пальця та ділянка з мілкоточковими крововиливами, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що вночі 29.01.2025 із своїм хлопцем перебували біля будинку по вул. Лондонській, були у стані алкогольного сп`яніння. По приїзду поліцейських чинила опір у затриманні хлопця, лаялась та вкусила одного з поліцейських за руку. 
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам та ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки ОСОБА_3 умисно заподіяла працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, яка раніше не судима, працює, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, 

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_3  періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: диски, документи - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуюча суддя: