Справа № 454/1143/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом 
ОСОБА_1 
до Сокальської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач звернулася в суд з даним позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , з кою проживав її син (брат позивачки) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ще за життя матір позивачки розпорядилася належною їй квартирою на користь останньої, уклавши договір дарування.
Однак позивачці не було відомо про те, що мати приватизувала земельну ділянку у садівничому товаристві. В лютому 2025 року в квартирі, де проживала мати, позивачка знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0330га, розташовану в садівничому кооперативі «Дружба» в м.Сокаль Шептицького району, призначену для ведення садівництва.
Нотаріусом роз`яснено, що брат позивачки проживав з їх матір`ю, а тому є таким, що прийняв спадщину. Тому, спадкову справу буде відкрито після смерті брата, а не після смерті матері. 
В той же час, позивачка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки знала, що в нього немає жодного майна.
Вважає поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини з огляду на її необізнаність про наявність спадкового майна.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав.
Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивачки подала клопотання про розгляд справи у її та позивачки відсутності.
Інші процесуальні дії
Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
06.04.2017р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарували позивачці ОСОБА_1 , квартиру АДРЕСА_1 , що встановлено з договору дарування квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивачки, що встановлено з свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 та рідним братом позивачки, що встановлено з свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження.
З довідки Сокальської міської ради Львівської області встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований один.
Оцінка суду
Позивачем ставиться питання про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що позивачка не була обізнана про наявність спадкового майна після смерті брата, яке він успадкував після смерті їх матері.
Такий порядок не є загальнозрозумілим та для вчинення дій для прийняття спадщини, позивачці було необхідно роз`яснення юридичного змісту.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що позивач не проживала та не була зареєстрована із спадкодавцем, судом встановлено, що в позивачки існували перешкоди вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини.
Суд визнає вказані обставини, як такі, що є поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Сокальська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ:26205171, місцезнаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Шептицький район, Львівська область. 

Головуючий: М. Я. Адамович