Справа № 683/3531/25
2-о/683/12/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: 
головуючого судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме факту родинних відносин та просила встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю.
В обґрунтування заяви посилались на те, що під час оформлення її свідоцтва про народження була допущена помилка, а саме у графі щодо даних матері зазначено прізвище « ОСОБА_3 », тоді як на момент її народження матір мала прізвище « ОСОБА_4 ». Дане стало перешкодою нотаріусу у посвідченні договору дарування, оскільки не можливо встановити родинні відносини з сторонами.
Заявник звернувсь до суду з заявою в якій просила справу слухати у її відсутності, просила задовольнити заяву, з вищенаведених підстав.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дані обставини підтверджуються: паспортними даними заявниці НОМЕР_1 від 27.09.2013; паспортними даними ОСОБА_2 НА НОМЕР_2 від 15.02.2000; даними письмової консультації щодо посвідчення договору дарування приватного нотаріуса Хмельницького райнотокругу Хмельницької області Мельник Л.П. №150/01-16 від 30.10.2025; даними свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_3 від 19.10.1990; даними свідоцтва про одруження заявниці (до шлюбне прізвище ОСОБА_3 ) серія НОМЕР_4 від 10.08.2013; даними свідоцтва про одруження ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 від 18.11.1981; даними свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 серія НОМЕР_6 від 23.02.1990.
Тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 29 січня 2026 року.

Суддя Є.М. Андрощук