Справа №751/8426/25
Провадження №3/751/291/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О. 
секретаря судового засідання Рак Я.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
26.09.2025 об 11 год 50 хв, в м. Чернігів, вул. Громадська, 60, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Козацька, проїхала перехрестя вул. Інструментальна та вул. Громадська в напрямку вул. Литовська, та проїхала вказане перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Громадська зі сторони просп. Миру в напрямку вул. Любецька. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, власникам транспортних засобів завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3.ґ. ПДР – порушення проїзду на заборонний жовтий сигнал світлофора, що забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ЕПР1 №465602 від 26.09.2025.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня, надала заяву в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу без участі осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №465602 від 26.09.2025; схемою ДТП; відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №465602; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 за вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, стосовно якого судом винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні ДТП та закрито провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке сталося в результаті дорожнього-транспортної пригоди 26.09.2025 в м. Чернігів, вул. Громадська, 60, наявна вина обрх учасників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане адміністративне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.
На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно зі ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. 

Суддя: А.О. Діденко