ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2025 р. Справа№ 910/7724/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Гаврилюка О.М. 
Суліма В.В. 

за участю представників сторін: не викликались
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву представниці Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг»
про розподіл судових витрат,
поданої за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Будмонтаж»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 
у справі № 910/7724/25 (суддя Щербаков С.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Будмонтаж»
про стягнення 94 816, 49 грн,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст судових рішень у даній справі
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/7724/25 позов задоволено. 
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Будмонтаж» на користь Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» 94 816 грн 49 коп. - збитків та 2 422 грн 40 коп. - судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Будмонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/7724/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/7724/25 - без змін.
Короткий зміст заяви, що надійшла на розгляд Північного апеляційного господарського суду
27.11.2025 від представниці Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» надійшла заява, у якій заявниця просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Будмонтаж» витрати на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування заяви заявником вказано, що ним дотримано порядку, який передбачений статтями 123, 126, 129 ГПК України, тобто зроблено відповідну заяву із врахуванням зазначених вище норм та обставин справи, та завчасно подано її до суду. Заявник обґрунтовує понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції положеннями статей 126, 129, 244 ГПК України.
Також заявник зазначає, що ним понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 12 650,00 грн, на підтвердження чого подано усі необхідні первинні документи, що підтверджують розмір таких витрат та докази їх сплати. Вважає, що витрати на правничу допомогу адвоката, понесені у даній справі, обґрунтованими, справедливими та співрозмірними зі складністю справи та часом, витраченим адвокатом. 
Заперечення відповідача на заяву про ухвалення додаткового рішення
У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Будмонтаж» правом, передбаченим ст. 126 ГПК України, не скористалось та заперечень на вищевказану заяву не подало.
Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду заяви
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.11.2025 заяву передано на розгляд головуючого судді – Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 розгляд заяви представниці Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» про розподіл судових витрат у справі № 910/7724/25 призначено здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при ухваленні додаткової постанови
Розглянувши заяву представниці Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», адвокатки Крят Лілії Борисівни, про розподіл судових витрат, колегія суддів зазначає наступне.
Нормою ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, представниця Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», адвокатка Крят Лілія Борисівна, до закінчення розгляду апеляційної скарги у справі зробила відповідну заяву (у відзиві на апеляційну скаргу від 16.10.2025), що докази на підтвердження витрат на правничу допомогу будуть надані суду у строк, встановлений ч.8 ст. 129 ГПК України.
Як зазначено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Будмонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/7724/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 910/7724/25 – залишено без змін.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
27.11.2025 від представниці Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», адвокатки Крят Лілії Борисівни, надійшла заява, в якій вона просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Будмонтаж» 12 650,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Отже, представницею ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», адвокаткою Крят Л.Б., була зроблена відповідна заява до закінчення розгляду справи у порядку письмового провадження та подані відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення апеляційним господарським судом рішення у даній справі.
Відповідно до ч. 1 – 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст. 126 ГПК України).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).
Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону).
Водночас, формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначається гонорар.
При цьому, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Разом з цим, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 року у справі № 910/4201/19).
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
Частинами першою та другою статті 30 вказаного Закону встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21).
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представницею ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», адвокаткою Крят Л.Б., до заяви додані належним чином засвідчені копії: 
- договору про надання правничої допомоги (абонентське обслуговування) № 55 від 22.01.2024, укладеного між ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» в особі першого заступника генерального директора управління підприємства Сергія Плічка та Адвокатським об`єднанням «Фінекс» в особі керуючої Ольги Марченко; 
- додаткової угоди № 6 від 24.07.2024 до вказаного договору; 
- додаткової угоди № 12 від 27.12.2024 до вказаного договору; 
- акту 55/10 від 31.10.2025 до вказаного договору;
- акту прийому-передачі виконаних послуг № 2/10 від 31.10.2025 до вказаного договору; 
- звіту адвоката до актів № 55/10 та 2/10 від 31.10.2025 до вказаного договору;
- опису наданої правничої допомоги від 26.11.2025 до вказаного договору;
- платіжної інструкції № 600029911 від 17.11.2025.
Відповідно до положень розділу 1 договору про надання правничої допомоги (абонентське обслуговування) № 55 від 22.01.2024 ПАТ «Арселорміталл Кривий Ріг» (далі – клієнт) доручає, а АО «Фінекс» (далі – об`єднання) приймає на себе обов`язки надавати правничу допомогу (захист, представництво та надання інших видів правничої допомоги) в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. В рамках цього договору об`єднання, в тому числі, але не обмежуючись цим, зобов`язується надавати клієнту наступні послуги:
1. Здійснення консультування клієнта з питань поточної діяльності та укладання договорів;
2. Здійснення представництва інтересів клієнта у судах усіх рівнів;
3. Здійснення правничої допомоги при супроводі слідчих дій та інших взаємостосунків із правоохоронними органами.
Згідно з п. 1.4 договору сторони погодили, що в рамках цього договору вони мають право узгодити (виокремити), шляхом підписання окремих додаткових угод до договору, необхідність надання певної правничої допомоги. Предмет, обсяг, строк (період) надання такої правничої допомоги, строки її оплати (якщо відносно такої допомоги не застосовані строки оплати, передбачені п. 4.2 даного договору) повинні бути узгоджені сторонами у відповідній додатковій угоді до даного договору.
У відповідності до п. 4.1 договору всі розрахунки та оплата винагороди та витрат на послуги здійснюється на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі послуг та оригіналів рахунків-фактури до них, виставлених об`єднанням. Клієнт має право вимагати від об`єднання надання деталізації наданих послуг та понесених ним витрат, у тому числі документів, які підтверджують понесення об`єднанням витрат, що вимагаються для компенсації.
31.10.2025 Публічним акціонерним товариством «Арселорміттал Кривий Ріг», як клієнтом, та Адвокатським об`єднанням «Фінекс» складено та підписано акт до договору про надання правничої допомоги (абонентське обслуговування) № 55 від 22.01.2024, зі змісту якого слідує, що об`єднання надало клієнту правничу допомогу протягом жовтня 2025 року на підставі та в обсязі, передбачених договором про надання правничої допомоги (абонентське обслуговування) № 55 від 22.01.2024 з урахуванням додаткової угоди № 6 від 24.07.2024, а саме:
- здійснило консультування з питань поточної діяльності та укладання договорів;
- здійснило представництво інтересів клієнта у господарських, адміністративних та цивільних спорах;
- надало адвокатську допомогу при супроводі слідчих дій та інших взаємостосунків із правоохоронними органами;
- надавало клієнту інші юридичні послуги по його завданню в обсягах, узгоджених сторонами.
Із доданих до заяви розподіл судових витрат звіту адвоката до актів № 55/10 та 2/10 від 31.10.2025 та опису наданої правничої допомоги від 26.11.2025 до договору про надання правничої допомоги (абонентське обслуговування) № 55 від 22.01.2024 вбачається, що загальна вартість вказаних послуг склала суму 12 650,00 грн.
Правову допомогу позивачу у суді апеляційної інстанції надавала адвокатка адвокатського об`єднання «Фінекс» Крят Лілія Борисівна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4463 від 16.09.2019 року).
Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
В свою чергу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Так, виходячи з наданих представницею ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», адвокаткою Крят Л.Б.., доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи, колегія суддів виходить із загальних критеріїв оцінки послуг з надання правової (правничої) допомоги з урахуванням обсягу та змісту підготовлених адвокатом документів.
Зокрема, суд оцінює та досліджує подані відповідачем документи та встановлює, чи відповідають зазначені у документах дані характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не подавав адвокат під час розгляду справи явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено в документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.
Наразі, у доданому до заяви представниці ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», адвокатки Крят Л.Б., про розподіл судових витрат, в акті приймання-передачі наданої правничої допомоги від 04.11.2025 наведено перелік послуг, загальна вартість яких становить 12 650,00 грн.
Обґрунтовуючи розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, представниця позивача послалась, зокрема, на: опрацювання позиції, викладеної ТОВ «Вектор-Будмонтаж» в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025; підготовку та подачу відзиву на апеляційну скаргу; комплексний супровід судової справи № 910/7724/25 у суді апеляційної інстанції, що, на думку заявниці, в загальному склало 12 650,00 грн.
Колегія суддів зауважує, що зазначені вище послуги (опрацювання позиції апелянта, підготовка відзиву на апеляційну скаргу та супровід справи) охоплюються поданням відзиву на апеляційну скаргу.
Подібний висновок викладений у додатковій постанові Верховного Суду від 08.03.2023 у справі 873/52/22.
Колегією суддів під час оцінки обґрунтованості та співмірності заявлених до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу враховано кількість, обсяг та зміст підготованих адвокатом документів (відзиву на апеляційну скаргу на 5 сторінках). 
При цьому, колегією суддів також зазначає, що розгляд апеляційної скарги відбувався за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), що, на переконання суду, не вимагало відповідних додаткових витрат з боку представниці позивача.
Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокаткою документів, час, витрачений нею на виконання відповідних робіт, доцільність та необхідність виконання даних робіт (надання послуг), колегія суддів дійшла до висновку, що розумною та співмірною є компенсація витрат позивачу у розмірі 4 000,00 грн (складання відзиву на апеляційну скаргу).
Керуючись ст. ст. 123-129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - 
УХВАЛИВ:
1. Заяву представниці Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» про розподіл судових витрат у справі № 910/7724/25 - задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Будмонтаж» (вулиця Михайла Грушевського, будинок 10, місто Київ, 01001; ідентифікаційний код 41923020) на користь Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» (вулиця Орджонікідзе, будинок 1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095; ідентифікаційний код 24432974) витрати на правову допомогу в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп.
В іншій частині заяви представниці Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» про розподіл судових витрат у справі № 910/7724/25 – відмовити.
3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання даної постанови Північного апеляційного господарського суду.
4. Матеріали справи № 910/7724/25 повернути до місцевого господарського суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України. 

Головуючий суддя А.Г. Майданевич 

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім