Єдиний унікальний номер 205/4797/25
Номер провадження2/205/3058/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Грони Д. С.
за участю секретаря судового засідання - Галушки А. А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування в особі адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить суд позбавити батьківських прав вказаних відповідачів по відношенню до їх малолітніх дітей та стягнути з них аліменти на утримання дітей.
В обґрунтування позову зазначено, що малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були доставлені до дитячої лікарні співробітниками поліції, як такі, що залишились без батьківського піклування. Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, схильна до зловживання алкоголем, не приділяє належну увагу вихованню та розвитку дітей, не створює повноцінних умов для проживання, часто залишає дітей без нагляду на тривалий час, матеріальним забезпеченням не займається, не піклується про їх здоров`я. Старша дитина матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалий час проживає разом з рідною тіткою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дитина пояснила, що раніше проживав разом з матір`ю та молодшим братом та сестрою, проте чоловіки матері погано до нього ставилися. Батько ОСОБА_9 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує, не цікавиться здоров`ям та життям сина. Батько ОСОБА_10 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 участі в вихованні сина не приймає, матеріально не забезпечує, не цікавиться здоров`ям та життям сина. Встановлення батьківства проведено 03.02.2015 відповідно до ост. 126 Сімейного кодексу України. Батько ОСОБА_11 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , участі у вихованні доньки не приймає, матеріально не забезпечує, не цікавиться здоров`ям та життям дитини. Встановлення батьківства проведено 09.05.2023 відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах по категорії батьки дітей, яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Проведення роботи з батьками щодо подолання складних життєвих обставин та повернення дітей на їх виховання не дало результатів, батьки не йшли на контакт. З 05.07.2024 по теперішній час малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради. За час перебування дітей у закладі батьки їх не відвідували, матеріальної допомоги дітям не надавали. Згідно висновку органу опіки та піклування в інтересах дітей доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15.07.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
09.10.2025 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.
Представник органу опіки та піклування подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, відзив на позов не надали. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів. 
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надані сторонами докази, суд виходить з такого.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.2024, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.2024, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30.05.2024 встановлено, що у АДРЕСА_1 , було виявлено покинуту дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було в подальшому доставлено до КНП МДКЛ № 6 ДМР.
Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30.05.2024 встановлено, що у АДРЕСА_1 , було виявлено покинуту дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було в подальшому доставлено до КНП МДКЛ № 6 ДМР.
Наказами Управління-служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 28.06.2024 №№ 67-68 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 05.07.2024 перебувають у КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок».
З пояснювальної на ім`я начальника управління -служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району ДМР від ОСОБА_8 , судом встановлено, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 . Більше чотирьох років старша дитина ОСОБА_1 син ОСОБА_7 проживає в родині тітки, бабусі та дідуся. Під час проживання з матір`ю дитина ставала жертвою її співмешканців, які вчиняли на ним фізичне та психологічне насильство. Дитина навчається в коледжі, отримує стипендію. Тітка має намір оформити піклування над дитиною. 
З пояснювальної на ім`я начальника управління -служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району ДМР від ОСОБА_7 судом встановлено, що близько двох років тому він вирішив піти з родини матері до родини тітки, оскільки в його будинку з`явився співмешканець матері, який проявляв агресію по відношенню до нього, матері та молодшого брата та сестри. Матір на це ніяк не реагувала. Останні декілька років проживає в родині своєї тітки, яка повністю про нього піклується.
Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 3/9-38, складеного 28.03.2025 Органом опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вказаний орган вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд зазначає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, що передбачено ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства".
Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
При ухваленні рішення, суд враховує положення ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, де зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
За таких обставин, суд доходить переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
08.07.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів від 17.05.2017 року № 2037 - VII, відповідно до якого внесено зміни до ст. 182 СК України, а саме: при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так, згідно положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2 563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3 196 гривень.
Частиною 5 ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. 
При визначенні величини аліментного платежу суд має враховувати матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України згідно якої обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.
З урахуванням того, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, яких зобов`язана утримувати, розмір аліментів становить 1/2 від усіх її доходів.
З ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи стягнення з 31.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
З ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи стягнення з 31.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
З ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи стягнення з 31.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття
Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши у судовому засіданні надані докази, враховуючи перш за все інтереси дитини, суд дійшов висновку, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення їх батьківських прав, а також стягнення аліментів з відповідачів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення дитиною повноліття.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 141, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Органу опіки та піклування в особі адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи стягнення з 31.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини з усіх видів заробітку(доходу) але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи стягнення з 31.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи стягнення з 31.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку(доходу) але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи стягнення з 31.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 44152814, адреса: пр. Сергія Нігояна, 77, м. Дніпро, 49064;
Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ;
Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Відповідач 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя: Денис ГРОНА