Справа № 752/658/26 
Провадження № 3/752/1253/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

 
ОСОБА_1 22.11.2025 року о 16 годині 06 хвилин, поблизу будинку №116 по вулиці Великій Васильківській в місті Києві, порушив вимоги пункту 4.14 Б) Правил дорожнього руху України, а саме - будучи пішоходом, раптово вийшов на проїзну частину поза пішохідним переходом в недозволеному місці, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе чи інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на ньоо здійснив наїзд автомобіль «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу та тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Опікун ОСОБА_1 - Севастіда Н.О. зазначила про те, що ОСОБА_1 рішенням суду визнано недієздатним та надала відповідні докази.
Заслухавши опікуна, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
На підставі викладеного, враховуючи повідомлені опікуном обставини, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі ст. 247 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 є неосудним.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
 
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         О.С. Первушина