КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2026 року Київ № 320/403/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Тракс Трейд» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, 
в с т а н о в и в:
ТОВ «Ріно Тракс Трейд» (товариство, ТОВ «Ріно Тракс Трейд», платник податків) 14.09.2024 звернулось через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом (у зв`язку з надмірним навантаженням зареєстрований в суді 06.01.2025) до Головного управління ДПС у м. Києві ( ГУ ДПС у м. Києві, відповідач 1) та Державної податкової служби України (ДПС України, відповідач 2). 
Просили: 
- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.07.2024 № 11483519/44357863, від 25.07.2024 № 11483518/44357863, від 25.07.2024 № 11483520/44357863, від 25.07.2024 № 11483517/44357863, від 25.07.2024 № 11483516/44357863;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача № 2 від 29.12.2022, № 3 від 29.12.2022, № 4 від 29.12.2022, № 5 від 29.12.2022, № 6 від 29.12.2022 датами їх подання на реєстрацію.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем 1 прийняті рішення, якими позивачу відмовлено в реєстрації податкових накладних по реальним господарським операціям, здійснення яких підтверджено документально. Натомість представник позивача наголосив, що спірні рішення не містять чітко визначених підстав відмови в реєстрації податкових накладних, не мають конкретизованих посилань на виявлені порушення та посилань на первинні документи, які складені позивачем з порушенням законодавства. Окрім того, оскаржувані рішення позивач уважає незаконними, прийнятими за відсутності об`єктивного розгляду наданих ним первинних документів на підтвердження здійснення господарської операції, зазначеної у відповідній податковій накладній, чим порушено його права платника податків. Зазначали, що у товариства наявний весь ланцюг постачання від придбання матеріалів, їх збірки до постачання великовантажних транспортних засобів кінцеву покупцю; усі податкові накладні, складені за результатами здійснення господарських операцій належним чином зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних; усі необхідні документи були надані відповідачу 1 та відповідачу 2.Звернули увагу, що заблоковані податкові накладні були виписані за результатом господарської операції, оплаченої за бюджетні кошти.
Ухвалою від 25.02.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.
До суду від представника відповідача 1 та відповідача 2 надійшли відзиви на позовну заяву, відповідно до яких у задоволенні позову просили відмовити з підстав, зазначених у них. Наголошували, що позивачем не було надано обґрунтованих доводів щодо порушення його прав та законних інтересів зі сторони органів податкової служби та неправомірності дій останніх, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог. Крім того, у квитанціях вказано конкретні підстави неприйняття податкових накладних, проте, позивачем ані до контролюючого органу, ані до суду не було надано доказів, які б підтвердили реальність здійснення господарських операцій. Стверджували, що при розгляді документів, поданих позивачем разом із повідомленням про подання пояснень та копій документів від 19.07.2024 № 2, неможливо підтвердити реальність здійснених господарських операцій, що відображені у спірних податкових накладних. За результатами розгляду пояснень та наданих до них копій підтверджуючих документів, позивачу були надіслані повідомлення від 17.07.2024 про необхідність надання додаткових пояснень та документів, необхідних для розгляду питання про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування, а саме: не надано письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; необхідно надати загальну оборотно-сальдову відомість у розрізі субрахунків за 2023, 2024 роки; ОСВ аналітичного обліку (у т.ч. кількісного) по субрахунках 2, 3, 4, 6, 7, 9 класів рахунків; надати штатний розпис, накази про призначення працівників, відомості про нарахування заробітної плати застрахованим особам.
За результатами розгляду додаткових пояснень та копій підтверджуючих документів, відповідачем 1 прийняті оскаржувані рішення, які вважають за недоцільне скасовувати, посилаючись на документи, які не були подані разом із повідомленнями на підтвердження реальності здійснення господарської операції.
Від представника позивача до суду надішли додаткові докази по справі. 
Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
ТОВ «Ріно Тракс Трейд» є платником податків і зареєстроване в якості юридичної особи з 01.04.2021. Станом на день розгляду справи адресою місцезнаходження є: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160-А, поверх 8, кабінет 802, що підтверджено даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ: 44357863.
Видами діяльності позивача є: 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами (основний) 09.10 Надання допоміжних послуг у сфері добування нафти та природного газу 28.22 Виробництво підіймального та вантажно-розвантажувального устатковання 28.29 Виробництво інших машин і устатковання загального призначення, н.в.і.у. 28.92 Виробництво машин і устатковання для добувної промисловості та будівництва 28.99 Виробництво інших машин і устатковання спеціального призначення, н.в.і.у. 29.10 Виробництво автотранспортних засобів 29.20 Виробництво кузовів для автотранспортних засобів, причепів і напівпричепів 29.32 Виробництво інших вузлів, деталей і приладдя для автотранспортних засобів 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення 45.19 Торгівля іншими автотранспортними засобами 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів 46.61 Оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткованням 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткованням для добувної промисловості та будівництва 49.41 Вантажний автомобільний транспорт 52.10 Складське господарство 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів.
З`ясовано, що 15.11.2022 між позивачем та Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» за результатами проведеної процедури закупівлі за номером UA-2022-10-26-008754-a укладено договір про закупівлю товару від 15.11.2022 № 95/11.
Відповідно до умов названого договору ТОВ «Ріно Тракс Трейд» взяло на себе зобов`язання поставити у власність великовантажні мототранспортні засоби (автомобіль вантажний бортовий РТТ-К1 з краном маніпулятором FASSI на базі автомобільного шасі DONGFENG DFA 1090) у кількості 5 (п`ять одиниць) згідно з технічними характеристиками та комплектаціями, зазначеними у Додатку № 1 (Специфікації), а Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (покупець) зобов`язався прийняти поставлений товар та оплатити його на умовах договору.
Поставка товару запланована до 23.12.2022. Умови оплати (пункт 4.1 договору): протягом 7 (семи) банківських днів з моменту отримання товару згідно з товаросупровідними документами (видаткової накладної та акта приймання-передачі товару). Джерело фінансування договору – бюджетні кошти.
12.12.2022 сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю товару від 15.11.2022 № 95/11, відповідно до якої сторони домовились внести зміни до договору у зв`язку з покращенням якості предмета закупівлі без збільшення ціни договору. Відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 1 ТОВ «Ріно Тракс Трейд» (постачальник) бере на себе зобов`язання поставити та передати у власність покупця великовантажні мототранспортні засоби (автомобіль вантажний бортовий РТТ-К1 з краном маніпулятором FASSI на базі автомобільного шасі DONGFENG DFA 1090) у кількості 3 (три одиниці) та (автомобіль вантажний бортовий РТТ-К1 з краном маніпулятором PALFINGER на базі автомобільного шасі DONGFENG DFA 1090) у кількості 2 (дві) одиниці, загальною кількістю 5 (п`ять) одиниць згідно з технічними характеристиками та комплектацією, вказаними у додатку № 1 (специфікації), а Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (покупець) зобов`язався прийняти поставлений товар та оплатити його на умовах договору. Сторони також виклали додаток № 1 (специфікацію) у новій редакції. Поставка товару запланована до 23.12.2022.
22.12.2022 у зв`язку зі змінами реквізитів покупця, сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору, у якій реквізити Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» викладено в новій редакції.
22.12.2022 на виконання умов договору про закупівлю товару від 15.11.2022 № 95/11 ТОВ «Ріно Тракс Трейд» (постачальник) передав, а Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (покупець) прийняло товар згідно з видатковими накладними: видаткова накладна № 1 від 22.12.2022: автомобіль вантажний бортовий РТТ-К1 з краном маніпулятором Fassi на базі автомобільного шасі DONGFENF DFA 1090 в кількості 1 (шт) за ціною 3 831 000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ – 20% 766 200 грн, всього з урахуванням ПДВ 4 597 200,00 грн; видаткова накладна № 2 від 22.12.2022: автомобіль вантажний бортовий РТТ-К1 з краном маніпулятором Fassi на базі автомобільного шасі DONGFENF DFA 1090 в кількості 1 (шт) за ціною 3 831 000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ – 20% 766 200 грн, всього з урахуванням ПДВ 4 597 200,00 грн; видаткова накладна № 3 від 22.12.2022: автомобіль вантажний бортовий РТТ-К1 з краном маніпулятором Fassi на базі автомобільного шасі DONGFENF DFA 1090 в кількості 1 (шт) за ціною 3 831 000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ – 20% 766 200,00 грн, всього з урахуванням ПДВ 4 597 200,00 грн; видаткова накладна № 4 від 22.12.2022: автомобіль вантажний бортовий РТТ-К1 з краном маніпулятором Palfinger на базі автомобільного шасі DONGFENF DFA 1090 в кількості 1 (шт) за ціною 3 831 000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ – 20% 766 200,00 грн, всього з урахуванням ПДВ 4 597 200,00 грн; видаткова накладна № 5 від 22.12.2022: автомобіль вантажний бортовий РТТ-К1 з краном маніпулятором Palfinger на базі автомобільного шасі DONGFENF DFA 1090 в кількості 1 (шт) за ціною 3 831 000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ – 20% 766 200,00 грн, всього з урахуванням ПДВ 4 597 200,00 грн.
29.12.2022 Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» сплатило ТОВ «Ріно Тракс Трейд» ціну договору, що підтверджується платіжною інструкцією № 73 від 29.12.2022 на суму 4 597 200,00 грн, у т.ч. ПДВ – 766 200,00 грн, платіжною інструкцією № 74 від 29.12.2022 на суму 4 597 200,00 грн, у т.ч. ПДВ – 766 200,00 грн, платіжною інструкцією № 75 від 29.12.2022 на суму 4 597 200,00 грн, у т.ч. ПДВ – 766 200,00 грн, платіжною інструкцією № 76 від 29.12.2022 на суму 4 597 200,00 грн, у т.ч. ПДВ – 766 200,00 грн, платіжною інструкцією № 77 від 29.12.2022 на суму 4 597 200,00 грн, у т.ч. ПДВ – 766 200,00 грн.
За результатами фінансово-господарської операції, позивачем складено та надіслано для реєстрації в ЄРПН наступні податкові накладні: податкову накладну № 2 від 29.12.2022, на загальну суму 3 831 000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ – 20% 766 200 грн, всього з урахуванням ПДВ 4 597 200,00 грн; податкову накладну № 3 від 29.12.2022, на загальну суму 3 831 000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ – 20% 766 200 грн, всього з урахуванням ПДВ 4 597 200,00 грн; податкову накладну № 4 від 29.12.2022, на загальну суму 3 831 000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ – 20% 766 200 грн, всього з урахуванням ПДВ 4 597 200,00 грн; податкову накладну № 5 від 29.12.2022, на загальну суму 3 831 000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ – 20% 766 200 грн, всього з урахуванням ПДВ 4 597 200,00 грн; податкову накладну № 6 від 29.12.2022, на загальну суму 3 831 000,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ – 20% 766 200 грн, всього з урахуванням ПДВ 4 597 200,00 грн.
12.01.2023 позивач отримав квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, реєстраційні номери: 9295664539 (щодо ПН № 2), 9295616533 (щодо ПН № 3), 9295587129 (щодо ПН № 4), 9295584803 (щодо ПН № 5) та 9295619795 (щодо ПН № 6), відповідно до яких податкові накладні від 29.12.2022 №№ 2, 3, 4, 5, 6 прийняті, але їх реєстрацію зупинено. Підставою для зупинення реєстрації податкових накладних відповідачем указано таке: відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 29.12.2022 №№ 2, 3, 4, 5, 6 Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 8705 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються виготовляються, та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D»=2.5071%, «P»=0».
10.07.2024 на виконання вимог підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України та з метою підтвердження реальності здійснення операцій по зазначеним податковим накладним, ураховуючи, що заблоковані податкові накладні були виписані за результатом господарської операції, оплаченої за бюджетні кошти, а отже за фактом отримання грошових коштів та після отримання товару (транспортних засобів), позивач за допомогою програми електронного документообігу надіслав на адресу відповідача 1 повідомлення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних від 29.12.2022 № 2, 3, 4, 5, 6, а саме: письмові пояснення про суть господарської операції, діяльності позивача; копію договору про закупівлю товару від 15.11.2022 № 95/11, додаткових угод № 1 та № 2 до нього, видаткової накладної № 1 від 22.12.2022, видаткової накладної № 2 від 22.12.2022, видаткової накладної № 3 від 22.12.2022, видаткової накладної № 4 від 22.12.2022, видаткової накладної № 5 від 22.12.2022, платіжних інструкцій № 73 від 29.12.2022, № 74 від 29.12.2022, № 75 від 29.12.2022, № 76 від 29.12.2022, № 77 від 29.12.2022, картки рахунку 361; копію договору купівлі-продажу № 2022/11/04-ДФ1 від 04.11.2022, видаткових накладних № ГЛ-00000734 від 30.11.2022, № ГЛ-00000735 від 30.11.2022, № ГЛ-00000736 від 30.11.2022 № ГЛ-00000737 від 30.11.2022 № ГЛ-00000738 від 30.11.2022, платіжних інструкцій № 368 від 07.11.2022 № 390 від 25.11.2022, № 402 від 29.11.2022, № 14 від 29.11.2022, картки рахунку 361; копію договору купівлі-продажу товару № 5/22-ІМ від 04.11.2022, видаткових накладних № 11 від 30.11.2022, № 12 від 30.11.2022, платіжних інструкцій № 371 від 08.11.2022, № 391 від 25.11.2022, № 392 від 25.11.2022, № 370 від 08.11.2022; копію договору поставки та монтажу № 0811/1 від 08.11.2022, видаткових накладних № 380 від 14.12.2022 № 381 від 14.12.2022, № 382 від 14.12.2022, акта виконаних робіт (послуг) № 384 від 21.12.2022, платіжних інструкцій № 374 від 08.11.2022, № 375 від 08.11.2022, № 28 від 13.12.2022, № 29 від 13.12.2022, № 34 від 15.12.2022, № 20 від 30.11.2022, № 21 від 30.11.2022, № 413 від 06.12.2022, картки рахунку 361; копію договору № 15112022/1 на виготовлення транспортного засобу від 15.11.2022, видаткової накладної № 259 від 20.12.2022, платіжних інструкцій від 29.11.2022 № 8, від 30.11.2022 № 19, картки рахунку 361; копію договору № 15112022/3 на виготовлення транспортного засобу від 15.11.2022, видаткової накладної № 260 від 20.12.2022, платіжних інструкцій від 30.11.2022 № 18, від 29.11.2022 № 7, картки рахунку 361; копію договору № 3-2022.60 (з надання послуг з міжнародних і внутрішніх вантажоперевезень автомобільним транспортом) від 01.11.2022, акта № 239, товарно-транспортні накладні № Р259/3 від 20.12.2022, № Р259/2 від 20.12.2022, № Р259/1 від 20.12.2022, картки рахунку 361; копію договору суборенди № БМ-РТТ від 18.12.2023 та акта приймання-передачі приміщення від 18.12.2023 до нього.
Відповідачем надіслані позивачу повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.07.2024 № 11433665/44357863 (щодо ПН № 2 від 29.12.2022), від 17.07.2024 № 11433666/44357863 (щодо ПН № 3 від 29.12.2022), від 17.07.2024 № 11433662/44357863 (щодо ПН № 4 від 29.12.2022), від 17.07.2024 № 11433661/44357863 (щодо ПН № 5 від 29.12.2022), від 17.07.2024 № 11433660/44357863 (щодо ПН № 6 від 29.12.2022). 
Відповідно до повідомлень, Комісія вважала за необхідне отримати додаткові документи, а саме: необхідно надати загальну оборотно-сальдову відомість в розрізі субрахунків за 2023, 2024 роки, ОСВ аналітичного обліку (в т.ч. кількісного) по субрахунках 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9 класів рахунків. Надати штатний розпис, накази на призначення працівників, відомості про нарахування заробітної плати застрахованим особам.
19.07.2024 позивачем направлено додаткові пояснення та документи згідно з переліком, а саме: оборотно-сальдова відомість в розрізі субрахунків за 2023 рік, оборотно-сальдова відомість в розрізі субрахунків за 2024 рік, оборотно-сальдова відомість по субрахунках 2, 3 класу 2023 року, оборотно-сальдова відомість аналітичного обліку по субрахунках 2, 3 класу 2024 року, оборотно-сальдова відомість аналітичного обліку по субрахунках 4, 6 класу 2023 року, оборотно-сальдова відомість аналітичного обліку по субрахунках 4, 6 класу 2024 року, оборотно-сальдова відомість по субрахунках 7, 9 класу 2023 року, оборотно-сальдова відомість по субрахунках 7, 9 класу 2024 року, штатний розпис, накази про призначення працівників, відомості нарахування заробітної плати 2023 року, відомості нарахування заробітної плати 2024 року.
За результатом розгляду наданих позивачем пояснень та документів, Комісією ГУ ДПС у м. Києві прийняті рішення від 25.07.2024 № 11483519/44357863, від 25.07.2024 № 11483518/44357863, від 25.07.2024 № 11483520/44357863, від 25.07.2024 № 11483517/44357863, від 25.07.2024 № 11483516/44357863 про відмову в реєстрації ПН від 29.12.2022 №№ 2, 3, 4, 5, 6.
Відмова відповідача-1 в оскаржуваних рішеннях мотивована наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У якості додаткової інформації рішення містить застереження наступного змісту: відповідно до інформаційних баз ДПС та наданим документам встановлено придбання крану у ТОВ «Спецтехсервіс». При цьому встановлено, що станом на дату прийняття рішення ТОВ «Спецтехсервіс» не спростовано критерії ризиковості, яким він відповідає згідно з рішенням про відповідність критеріям ризиковості від 12.07.2024. 
Рішення про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН були оскаржені в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарг, ДПС України ухвалені рішення від 15.08.2024 № 51885/44357863/2, № 51886/44357863/2, № 51887/44357863/2, № 51888/44357863/2, № 51904/44357863/2, якими скарги залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН – без змін.
Уважаючи рішення відповідача 1 про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН протиправними, позивач звернувся з позовом до суду.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходив із такого.
За правилами статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За нормами пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин. 
Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.
Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.
За вимогами пункту 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Згідно з пунктом 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі - Порядок № 1246 у редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваних рішень), після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, яка набула чинності з 01.02.2020, серед іншого, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165 у редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваних рішень), який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів.
За нормами пункту 5 Порядку № 1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
За правилами пункту 6 Порядку № 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено та/або подано податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.
У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.
Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).
У рішенні зазначається підстава та інформація, за якою встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі технічними засобами електронних комунікацій з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.
Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.
За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).
Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.
Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.
У матеріалах справи відсутні рішення контролюючого органу про віднесення позивача до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. 
Пунктом 7 Порядку № 1165 визначено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет (пункт 8 Порядку №1165).
За правилами пункту 10 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12.12.2019 № 520 (пункт 11 Порядку № 1165, в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення).
Відповідно до отриманих платником податків квитанцій комісії регіонального рівня, операції, відображені у податкових накладних, відповідають пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.
Критерії ризиковості здійснення операцій оформлені у вигляді Додатку № 3 до Порядку № 1165.
За приписами пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (у редакції на момент прийняття оскаржуваних рішень), обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01.01.2017 в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01.01.2017 у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.
Так, в отриманих позивачем квитанціях контролюючий орган зазначив, що відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 29.12.2022 №№ 2, 3, 4, 5, 6 Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 8705 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються виготовляються, та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D»=2.5071%, «P»=0».
Аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку № 1165.
Однак, відсутність у квитанціях про зупинення реєстрації податкової накладної зазначення конкретного критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку № 1165, якому відповідає платник податку, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.
Суд зазначає, що контролюючим органом не наведено обґрунтування того, що обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01.01.2017 в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01.01.2017 у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку, що свідчить про необґрунтованість такої квитанції.
Щодо зазначеного контролюючим органом у квитанціях показників «D»=2.5071%, «P»=0», суд зазначає, що ці показники не можуть бути самостійною та єдиною підставою для віднесення господарської операції позивача до пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, з підстав, зазначених вище.
Крім того, за нормами пункту 3 Порядку № 1165, податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, складеної на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості хоча б одного з товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку, за винятком розрахунку коригування, визначеного підпунктом 7 цього пункту), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації):
1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування;
2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;
3) одночасно виконуються такі умови:
загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому прийнято для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, становить більше 10 млн. гривень;
значення показника D становить більше 0,05;
значення показника Pпоточ є менше ніж значення Pмакс;
4) у податковій накладній/розрахунку коригування відображена виключно операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД/умовним кодом товару та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором, які зазначені у врахованій таблиці даних платника податку за умови, що стосовно платника податку, який подав такі податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, відсутнє чинне рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку;
5) у податковій накладній/розрахунку коригування відображені виключно операції з продукцією/товарами, що підпадають під визначення груп 1-24 УКТЗЕД (крім підакцизних товарів), за умови, що такі накладна/розрахунок складені платником податку, який належить до мікропідприємства або малого підприємства відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та основним видом діяльності якого є хоча б один з таких видів економічної діяльності відповідно до КВЕД: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (01.11); вирощування рису (01.12); вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів (01.13); вирощування винограду (01.21); вирощування зерняткових і кісточкових фруктів (01.24); вирощування ягід, горіхів та інших фруктів (01.25); відтворення рослин (01.30); розведення великої рогатої худоби молочних порід (01.41); розведення іншої великої рогатої худоби та буйволів (01.42); розведення овець і кіз (01.45); розведення свиней (01.46); розведення свійської птиці (01.47); морське рибальство (03.11); прісноводне рибальство (03.12); морське рибництво (аквакультура) (03.21); прісноводне рибництво (аквакультура) (03.22); виробництво м`яса (10.11); виробництво м`яса свійської птиці (10.12); виробництво м`ясних продуктів (10.13); перероблення та консервування риби, ракоподібних і молюсків (10.20); виробництво фруктових і овочевих соків (10.32); виробництво олії та тваринних жирів (10.41); виробництво маргарину і подібних харчових жирів (10.42); перероблення молока, виробництво масла та сиру (10.51); виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості (10.61); виробництво хліба та хлібобулочних виробів, виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання (10.71); виробництво сухарів і сухого печива, виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок тривалого зберігання (10.72); виробництво макаронних виробів і подібних борошняних виробів (10.73); виробництво цукру (10.81); виробництво какао, шоколаду та цукрових кондитерських виробів (10.82); виробництво чаю та кави (10.83); виробництво прянощів і приправ (10.84); виробництво готової їжі та страв (10.85); виробництво дитячого харчування та дієтичних харчових продуктів (10.86); виробництво інших харчових продуктів, не віднесених до інших угрупувань (10.89); виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах (10.91); виробництво безалкогольних напоїв, виробництво мінеральних вод та інших вод, розлитих у пляшки (11.07).
Ознаки безумовної реєстрації, зазначені у цьому підпункті, застосовуються протягом періоду дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні»;
6) обсяг постачання, зазначений у поданій для реєстрації в Реєстрі податковій накладній, яка підлягає наданню отримувачу (покупцю), не перевищує 5 тис. гривень за умови, що стосовно платника податку відсутнє діюче рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більш як у трьох (включно) платників податку;
7) загальна сума абсолютних значень коригування на зменшення суми компенсації вартості товару/послуги їх постачальнику та/або загальна сума абсолютних значень коригування на збільшення суми компенсації вартості товару/послуги їх постачальнику, зазначених у поданому для реєстрації в Реєстрі розрахунку коригування до податкової накладної, не перевищує 5 тис. гривень за умови, що стосовно платника податку відсутнє діюче рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більш як у трьох (включно) платників податку.
Обсяг операцій у поточному місяці, зазначених у зареєстрованих в Реєстрі податкових накладних/розрахунках коригування відповідно до підпунктів 6 і 7 цього пункту, з урахуванням обсягу операцій у поданій для реєстрації в Реєстрі податковій накладній/розрахунку коригування не перевищує 500 тис. гривень.
За нормами пункту 4 Порядку № 1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
До того ж, зазначений контролюючим органом у квитанції показник «Рпоточ»=0, де «Р» - це сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податковій накладній.
Як свідчить зміст податкових накладних від 29.12.2022 №№ 2, 3, 4, 5, 6, у них зазначені суми ПДВ у розмірах 766200,00 грн, у той час як контролюючий орган у квитанції відобразив показник «Р», який дорівнює « 0».
Отже, квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних не відповідають вимогам, що встановлені до них пунктом 11 Порядку № 1165 у частині необхідності зазначення критерію(їв) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку.
Окрім того, у квитанціях не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватись пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкової накладної стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованих квитанцій вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку № 1165.
Відповідно до пункту 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 (далі - Порядок № 520 у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платник податку, який склав податкову накладну / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації таких податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може подати такі документи: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.
У пункті 9 Порядку №520 закріплено, що за результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:
або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуг» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;
або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуг» за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування;
або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуг» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
Пунктом 10 Порядку № 520 передбачено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Аналіз наведених правових норм дає підстав стверджувати, що рішення Комісії регіонального рівня повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.
За правилами пунктів 9 та 11 Порядку № 520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.
Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.
Згідно з вимогами пунктів 44-46 Порядку № 1165, комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).
Розгляд питання на засіданні комісії контролюючого органу включає такі етапи: доповідь секретаря комісії; у разі виявлення платником податку бажання взяти участь у розгляді матеріалів скарги особисто або через свого представника - надання усних пояснень платником податку в режимі відеоконференції (для комісії центрального рівня); доповідь члена комісії, співдоповідь (у разі потреби); внесення членами комісії пропозицій, їх обговорення; оголошення головою комісії рішення про припинення обговорення питання; голосування; оголошення головою комісії результатів голосування; оформлення протоколу.
У протоколі засідання комісії контролюючого органу зазначається перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядалися на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті такою комісією рішення.
З`ясовано, що у спірних рішеннях, підставою для відмови податковим органом позивачу у реєстрації податкових накладних є надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.
У якості додаткової інформації зазначено, що відповідно до інформаційних баз ДПС та наданим документам встановлено придбання крану у ТОВ «Спецтехсервіс». При цьому встановлено, що станом на дату прийняття рішення ТОВ «Спецтехсервіс» не спростовано критерії ризиковості, яким він відповідає згідно з рішенням про відповідність критеріям ризиковості від 12.07.2024.
Суд констатує, що позивачем до контролюючого органу 10.07.2024 з метою підтвердження реальності здійснення операцій по спірним податковим накладним, за допомогою програми електронного документообігу, надіслано на адресу відповідача 1 повідомлення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних від 29.12.2022 № 2, 3, 4, 5, 6, а саме: письмові пояснення про суть господарської операції, діяльності позивача; копію договору про закупівлю товару від 15.11.2022 № 95/11, додаткових угод № 1 та № 2 до нього, видаткової накладної № 1 від 22.12.2022, видаткової накладної № 2 від 22.12.2022, видаткової накладної № 3 від 22.12.2022, видаткової накладної № 4 від 22.12.2022, видаткової накладної № 5 від 22.12.2022, платіжних інструкцій № 73 від 29.12.2022, № 74 від 29.12.2022, № 75 від 29.12.2022, № 76 від 29.12.2022, № 77 від 29.12.2022, картки рахунку 361; копію договору купівлі-продажу № 2022/11/04-ДФ1 від 04.11.2022, видаткових накладних № ГЛ-00000734 від 30.11.2022, № ГЛ-00000735 від 30.11.2022, № ГЛ-00000736 від 30.11.2022 № ГЛ-00000737 від 30.11.2022 № ГЛ-00000738 від 30.11.2022, платіжних інструкцій № 368 від 07.11.2022 № 390 від 25.11.2022, № 402 від 29.11.2022, № 14 від 29.11.2022, картки рахунку 361; копію договору купівлі-продажу товару № 5/22-ІМ від 04.11.2022, видаткових накладних № 11 від 30.11.2022, № 12 від 30.11.2022, платіжних інструкцій № 371 від 08.11.2022, № 391 від 25.11.2022, № 392 від 25.11.2022, № 370 від 08.11.2022; копію договору поставки та монтажу № 0811/1 від 08.11.2022, видаткових накладних № 380 від 14.12.2022 № 381 від 14.12.2022, № 382 від 14.12.2022, акта виконаних робіт (послуг) № 384 від 21.12.2022, платіжних інструкцій № 374 від 08.11.2022, № 375 від 08.11.2022, № 28 від 13.12.2022, № 29 від 13.12.2022, № 34 від 15.12.2022, № 20 від 30.11.2022, № 21 від 30.11.2022, № 413 від 06.12.2022, картки рахунку 361; копію договору № 15112022/1 на виготовлення транспортного засобу від 15.11.2022, видаткової накладної № 259 від 20.12.2022, платіжних інструкцій від 29.11.2022 № 8, від 30.11.2022 № 19, картки рахунку 361; копію договору № 15112022/3 на виготовлення транспортного засобу від 15.11.2022, видаткової накладної № 260 від 20.12.2022, платіжних інструкцій від 30.11.2022 № 18, від 29.11.2022 № 7, картки рахунку 361; копію договору № 3-2022.60 (з надання послуг з міжнародних і внутрішніх вантажоперевезень автомобільним транспортом) від 01.11.2022, акта № 239, товарно-транспортні накладні № Р259/3 від 20.12.2022, № Р259/2 від 20.12.2022, № Р259/1 від 20.12.2022, картки рахунку 361; копію договору суборенди № БМ-РТТ від 18.12.2023 та акта приймання-передачі приміщення від 18.12.2023 до нього.
Крім того, 19.07.2024 позивачем надіслано додаткові пояснення та документи згідно з переліком, а саме: оборотно-сальдова відомість в розрізі субрахунків за 2023 рік, оборотно-сальдова відомість в розрізі субрахунків за 2024 рік, оборотно-сальдова відомість по субрахунках 2, 3 класу 2023 року, оборотно-сальдова відомість аналітичного обліку по субрахунках 2, 3 класу 2024 року, оборотно-сальдова відомість аналітичного обліку по субрахунках 4, 6 класу 2023 року, оборотно-сальдова відомість аналітичного обліку по субрахунках 4, 6 класу 2024 року, оборотно-сальдова відомість по субрахунках 7, 9 класу 2023 року, оборотно-сальдова відомість по субрахунках 7, 9 класу 2024 року, штатний розпис, накази про призначення працівників, відомості нарахування заробітної плати 2023 року, відомості нарахування заробітної плати 2024 року.
Разом із тим, установлено, що з метою виконання умов договору, позивачем було укладено: 
1. Договір купівлі-продажу від 04.11.2022 № 2022/11/04-ДФ1 із ТОВ «Голекс», згідно з у мовами якого позивачем придбано шасі автомобільне Dongfeng DFA 1090-C в кількості 5 (п`яти) штук 2022 року виробництва. 
На виконання умов договору ТОВ «Голекс» поставило позивачу шасі автомобільне Dongfeng в кількості 5 (п`яти) штук, що підтверджується видатковими накладними: № ГЛ-00000734 від 30.11.2022 про передачу у власність шасі автомобільного DongFeng DFA 1090-C серійний № LGDCUA1L3NH102918, № ГЛ-00000735 від 30.11.2022 про передачу у власність шасі автомобільного DongFeng DFA 1090-C серійний № LGDCUA1L5NH102919, № ГЛ-00000736 від 30.11.2022 про передачу у власність шасі автомобільного DongFeng DFA 1090-C серійний № LGDCUA1L1NH102920, № ГЛ-00000737 від 30.11.2022 про передачу у власність шасі автомобільного DongFeng DFA 1090-C серійний № LGDCUA1L3NH102921, № ГЛ-00000738 від 30.11.2022 про передачу у власність шасі автомобільного DongFeng DFA 1090-C серійний № LGDCUA1L5NH102922.
Названі шасі були оплачені позивачем, що підтверджується платіжними інструкціями № 368 від 07.11.2022 на суму 491 226,00 грн, у т.ч. ПДВ 20%, № 390 від 25.11.2022 на суму 1 970 721,40 грн, у т.ч. ПДВ 20%, № 402 від 29.11.2022 на суму 912 276,86 грн, у т.ч. ПДВ 20%, № 14 від 29.11.2022 на суму 3 659 911,16 грн, у т.ч. ПДВ 20%.
За результатами господарських операції ТОВ «Голекс» було складено податкові накладні від 07.11.2022 № 718, від 25.11.2022 № 746, від 29.11.2022 № 755, від 29.11.2022 № 756, які були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.
2. Договір купівлі-продажу товару від 04.11.2022 № 5/22-ІМ із ТОВ «Модус Імпорт», згідно з умовами якого позивачем придбано краново-маніпуляторну надбудову Fassi F85 B.0.22. в кількості 3 (трьох) штук (згідно зі специфікацією № 1 від 04.11.2022 – 2 шт., згідно зі специфікацією № 2 від 04.11.2022 – 1 шт.).
На виконання умов договору ТОВ «Модус Імпорт» поставило позивачу товар, що підтверджується: видатковою накладною № 11 від 30.11.2022 про передачу у власність краново-маніпуляторної надбудови Fassi F85 B.0.22 в кількості 2 шт., актом приймання-передачі від 30.11.2022 про передачу товару, а саме – краново-маніпуляторної надбудови Fassi F85 B.0.22 в кількості 2 шт.; видатковою накладною № 12 від 30.11.2022 про передачу у власність краново-маніпуляторної надбудови Fassi F95 B.0.22 в кількості 1 шт., актом приймання-передачі від 30.112022 про передачу товару, а саме – краново-маніпуляторної надбудови Fassi F95 B.0.22 в кількості 1 шт.
Названі краново-маніпуляторні надбудови Fassi F85 B.0.22 в кількості 3 шт. були оплачені позивачем, що підтверджується платіжними інструкціями № 371 від 08.11.2022 на суму 1 309 807,10 грн, у т.ч. ПДВ 20%, № 391 від 25.11.2022 на суму 341 391,00 грн, у т.ч. ПДВ 20%, № 392 від 25.11.2022 на суму 182 229,00 грн, у т.ч. ПДВ 20%, № 370 від 08.11.2022 на суму 699 153,80 грн, у т.ч. ПДВ 20%.
За результатами господарських операції ТОВ «Модус Імпорт» було складено податкові накладні від 08.11.2022 № 1, від 08.11.2022 № 2, від 25.11.2022 № 3, від 25.11.2022 № 4, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 25.11.2022 № 2 до податкової накладної від 08.11.2022 № 1, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 25.11.2022 № 1 до податкової накладної від 08.11.2022 № 2, які були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (копії зазначених документів додаються).
3. Договір поставки та монтажу від 08.11.2022 № 0811/1 із ТОВ «Спецтехсервіс» та додаткову угоду № 1 від 30.11.2022 до нього, згідно з умовами яких позивачем придбано кран-маніпулятор гідравлічний навантажувальний Palfinger РК 10000 в кількості 2 шт., аутригери в кількості 3 шт., а ТОВ «Спецтехсервіс» зобов`язалось передати у власність кран-маніпулятор гідравлічний навантажувальний Palfinger РК 10000 в кількості 2 шт, а також виготовити та змонтувати 3 (три) додаткових аутригери, передати у власність пневматичну кнопку в кількості 2 шт., а також здійснити доставку кранів після їх встановлення на шасі на адресу, вказану позивачем.
На виконання умов договору, ТОВ «Спецтехсервіс» поставило позивачу товар, що підтверджується: видатковою накладною № 380 від 14.12.2022 про передачу у власність пневматичної кнопки в кількості 2 шт.; видатковою накладною № 381 від 14.12.2022 про передачу у власність Palfinger РК 10000 кран-маніпулятор гідравлічний навантажувальний в кількості 1 шт.; видатковою накладною № 382 від 14.12.2022 про передачу у власність Palfinger РК 10000 кран – маніпулятор гідравлічний навантажувальний в кількості 1 шт.; актом виконаних робіт (послуг) № 384 від 21.12.2022 щодо виготовлення та монтажу додаткових аутригерів в кількості 3 шт.
Названі Palfinger РК 10000 кран-маніпулятор гідравлічний навантажувальний, додаткові аутригери та їх монтаж, пневматичні кнопки були оплачені позивачем, що підтверджується платіжними інструкціями № 374 від 08.11.2022 на суму 296 961,00 грн, у т.ч. ПДВ 20%, № 375 від 08.11.2022 на суму 296961,00 грн, у т.ч. ПДВ 20%, № 28 від 13.12.2022 на суму 811 664,00 грн, у т.ч. ПДВ 20%, № 29 від 13.12.2022 на суму 671 067,00 грн, у т.ч. ПДВ 20%, № 34 від 15.12.2022 на суму 45 600,00 грн, у т.ч. ПДВ 20%, № 20 від 30.11.2022 на суму 299 999,72 грн, у т.ч. ПДВ 20%, № 21 від 30.11.2022 на суму 140 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 20%, № 413 від 06.12.2022 на суму 3 780,00 грн, у т.ч. ПДВ 20%.
За результатами господарських операції ТОВ «Спецтехсервіс» було складено податкові накладні від 06.12.2022 № 3, від 08.11.2022 № 10, від 08.11.2022 № 11, від 13.12.2022 № 11, від 13.12.2022 № 12, від 15.12.2022 № 15, від 30.11.2022 № 38, від 30.11.2022 № 39, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 13.12.2022 № 2 до податкової накладної від 08.11.2022 № 10, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 13.12.2022 № 3 до податкової накладної від 30.11.2022 № 38, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 13.12.2022 № 4 до податкової накладної від 08.11.2022 № 11, які були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.
4. На виконання зобов`язань за договором про закупівлю товару від 15.11.2022 № 95/11, укладеного між позивачем та Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», з метою виготовлення транспортних засобів за індивідуальним замовленням для зборки трьох великовантажних автотранспортних засобів з придбаних частин уклало:
4.1. Договір № 15112022/1 на виготовлення транспортного засобу від 15.11.2022 із ТОВ «Верхньодніпровський авторемонтний завод», згідно з у мовами якого ТОВ «Верхньодніпровський авторемонтний завод» взяло на себе зобов`язання виготовити транспортний засіб з наданих позивачем комплектуючих – автомобіля DONGFENG DFA1090-C, у кількості 3 (три) одиниці та дообладнати їх краном-маніпулятором Fassi в кількості 3 (три) одиниці та бортовою платформою згідно зі специфікацією до договору. Результатом робіт буде - автомобіль вантажний ВАРЗ – РТТ-К1 з краном-маніпулятором Fassi у кількості 3 (три) одиниці.
На виконання умов договору № 15112022/1 на виготовлення транспортного засобу від 15.11.2022, ТОВ «Верхньодніпровський авторемонтний завод» поставило позивачу автомобіль вантажний ВАРЗ – РТТ-К1 з краном-маніпулятором Fassi в кількості 3 (три) одиниці (VIN НОМЕР_1 , Y89091500N0A98002, НОМЕР_2 ) що підтверджується видатковою накладною від 20.12.2022 № 259.
Позивачем було сплачено вартість товару, що підтверджується платіжними інструкціями від 29.11.2022 № 8 на суму 962 946,31 грн, у т.ч. ПДВ 20%, від 30.11.2022 № 19 на суму 962 946,31 грн, у т.ч. ПДВ 20%.
За результатами господарських операції ТОВ «Верхньодніпровський авторемонтний завод» було складено податкові накладні від 29.11.2022 № 30, від 30.11.2022 № 35, які були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.
4.2. Договір № 15112022/3 на виготовлення транспортного засобу від 15.11.2022 із ТОВ «Верхньодніпровський авторемонтний завод», згідно з у мовами якого ТОВ «Верхньодніпровський авторемонтний завод» взяло на себе зобов`язання виготовити транспортний засіб з наданих позивачем комплектуючих - автомобіля DONGFENG DFA1090-C, у кількості 2 (дві) одиниці крана-маніпулятора Palfinger в кількості 2 (дві) одиниці та обладнати бортовою платформою згідно зі специфікацією до договору. Результатом робіт буде - автомобіль вантажний ВАРЗ – РТТ-К1 з краном-маніпулятором Palfinger в кількості 2 (дві) одиниці.
На виконання умов договору № 15112022/3 на виготовлення транспортного засобу від 15.11.2022, ТОВ «Верхньодніпровський авторемонтний завод» поставило позивачу автомобіль вантажний ВАРЗ – РТТ-К1 з краном-маніпулятором Palfinger в кількості 2 (дві) одиниці (VIN Y89091500N0A98004, Y89091500N0A98005), що підтверджується видатковою накладною № 260 від 20.12.2022.
Позивачем було сплачено вартість товару, що підтверджується платіжними інструкціями від 30.11.2022 № 18 на суму 547 557,70 грн, у т.ч. ПДВ 20%, від 29.11.2022 № 7 на суму 547 557,70 грн, у т.ч. ПДВ 20%.
За результатами господарських операції ТОВ «Верхньодніпровський авторемонтний завод» було складено податкові накладні від 29.11.2022 № 31, від 30.11.2022 № 34, які були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Оскільки збірка транспортних засобів відбувалась за адресами потужностей ТОВ «Верхньодніпровський авторемонтний завод», позивачем було укладено договір № 3-2022.60 з надання послуг з міжнародних і внутрішніх вантажоперевезень автомобільним транспортом від 01.11.2022 із ТОВ «Мастеркласс Італія», яке організовувало перевезення транспортних засобів для їх зборки та доставки, що підтверджується актом № 239 від 30.11.2022, заявкою № 3-1129 від 29.11.2022 на транспортне перевезення, що підтверджується товарно-транспортними накладними № Р259/3 від 20.12.2022, № Р259/2 від 20.12.2022, № Р259/1 від 20.12.2022. Податкові накладні не складались, оскільки на момент господарських операцій ТОВ «Мастеркласс Італія» не було зареєстровано платником ПДВ.
Суд бере до уваги й те, що господарська операція, за результатами якої складено спірні податкові накладні, була здійснена у 2022 році, тож інформація, що стосується операції, за якою були виписані названі податкові накладні, в оборотно-сальдових відомостях за 2023 рік та 2024 рік відсутня.
Із урахуванням викладеного, судом не встановлено, а відповідачем 1 не доведено правомірності прийнятих рішень, оскільки досліджені під час розгляду справи копії документів, наявні у матеріалах справи, підтверджують інформацію, зазначену у спірних податкових накладних, а відповідачем, у свою чергу, жодними документальними доказами не спростованого зворотного. 
Таким чином, зважаючи на наявність достатніх документів для спростування сумнівів щодо ризиковості здійснення операцій, копії яких наявні в матеріалах справи, та на те, що наданих контролюючому органу документів було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у їх реєстрації.
Суд уважає, що надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства були достатніми для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Суд наголошує, що будь-яке рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, повинні містити конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено.
У цьому випадку судом установлено, що рішення суб`єкта владних повноважень не містять чіткого визначення підстав та мотивів для прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, що свідчить про їх необґрунтованість та протиправність.
Під час розгляду справи відповідач 1, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б твердження позивача, не навів мотивів прийняття оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації ПН в ЄРПН. У той же час сукупність первинних документів, наявних у матеріалах справи, свідчать про реальність проведення господарської операції між позивачем та його контрагентом та у ході розгляду справи відповідачем нереальність цих операцій не доведена.
Крім того, відповідачами до відзивів не додано жодного документального доказу на підтвердження існування будь-якої податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення операції, зазначеної в поданих для реєстрації податкових накладних. 
Також суд звертає увагу, що відповідач 1 не скористався наданою йому можливістю витребування додаткових пояснень і документів, у разі недостатності за наслідками надісланих повідомлень про надання пояснень із документальним підтвердженням.
У ході розгляду справи відповідачем-1 не надано жодних доказів, які б досліджувались під час засідання комісії, та які слугували підставами для прийняття оскаржуваних рішень, як і не надано доказів, які б вказували на наявність ознак ризиковості здійснення операцій по поданих на реєстрацію податкових накладних, що зумовило б включення позивача до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Щодо позовних вимог у частині зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд зазначає таке.
Згідно із пунктами 19-20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.
Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.
Отже, законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах, ніж зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог у цій частині.
Як установлено судом і підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачами, надані позивачем документи підтверджували реальність здійснення господарських операцій по поданим податковим накладним, а позивачем, у свою чергу, на пропозицію контролюючого органу були надані вичерпні пояснення та докази. Документи складені з дотриманням вимог законодавства та були достатніми для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.
Із урахуванням викладеного, позов у частині зобов`язання відповідача 2 зареєструвати спірні ПН в ЄРПН підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
За нормами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до платіжної інструкції від 13.09.2024 № 401, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15140,00 грн. 
Зважаючи на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на суму 15140,00 грн підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 - Головного управління ДПС у м. Києві, як суб`єкта владних повноважень, який прийняв оскаржувані рішення.
Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 159, 162, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
в и р і ш и в:
адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Тракс Трейд» - задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.07.2024 № 11483519/44357863 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.12.2022 № 2, від 25.07.2024 № 11483518/44357863 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.12.2022 № 3, від 25.07.2024 № 11483520/44357863 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.12.2022 № 4, від 25.07.2024 № 11483517/44357863 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.12.2022 № 5, від 25.07.2024 № 11483516/44357863 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.12.2022 № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних. 
Зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ: 43005393; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Тракс Трейд» від 29.12.2022 № 2, від 29.12.2022 № 3, від 29.12.2022 № 4, від 29.12.2022 № 5, від 29.12.2022 № 6 датами їх подання на реєстрацію.
Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ріно Тракс Трейд» (код ЄДРПОУ: 44357863; місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160-А, поверх 8, кабінет 802) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) судовий збір у розмірі 15140,00 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 0 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Скрипка І.М.