Єдиний унікальний № 501/5825/25
Провадження № 3/501/175/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обставини, встановлені судом.
14.12.2025 р. о 08:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в буд. 7А по вул.. Корабельна у м. Чорноморськ, на кухні загального користування, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення
Кодекс України про адміністративні правопорушення.
«Стаття 173. Дрібне хуліганство
Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -
тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.»
Мотиви суду:
Притягуваний в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно висловився нецензурною лайкою, був на емоціях, хвилювався, не стримався. 
Вина притягуваного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, відповідно до яких притягуваний на кухні загального користування ображав її нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких вона перебувала на кухні загального користування, де перебувала потерпіла ОСОБА_2 та між ними стався конфлікт через спір за каструлю, через кілька хвилин на кухню зайшов її співмешканець ОСОБА_1 та висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в наслідок чого вона викликала поліцію. 
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини. 
Суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
постановив:
Накласти на ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 102 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Ю.О. Тюмін