Справа № 358/2418/25  Провадження № 3/358/109/26   	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Богуслав 

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув матеріали, які направлені з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце служби: начальник медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В : 

З протоколу про адміністративне правопорушення Т0440 №35 від 01.12.2025 року вбачається, що 01.12.2025 о 10 год 07 хв військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, почервоніння очей, різкі зміни настрою. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій вину визнав повністю, а також просив надати йому розстрочку по сплаті адміністративного штрафу на строк 6 (шість) місяців.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. 
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення Т0440 №35 від 01.12.2025 року, актом про відмову від проходження медичнго огляду на стан алкогольного сп`яніння від 01.12.2025, іншими матеріалами справи. 
При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. 
На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 суд вважає можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 не підлягає звільненню, оскільки відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. За матеріалами даної справи ОСОБА_1 не призваний на навчальні та спеціальні збори.
Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч. 3, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. (Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кода банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА 308999980313010106000010750, Код класифікації доходів бюджету: 21081100). 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у сумі 665,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
Розстрочити  ОСОБА_1  сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 33 коп. зі сплатою платежу до 30 числа кожного місяця. 
Зобов`язати  ОСОБА_1  повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції). 
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду. 

Головуючий: суддя 	Г. С. Лебединець