ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року	  м. Одеса	Справа № 916/5658/24	
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, 
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
        суддів: Принцевської Н.М.,
                                                        Ярош А.І.,
розглянувши без повідомлення учасників справи питання розподілу судових витрат за постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025, ухваленою при розгляді апеляційної скарги Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області
від 09 квітня 2025 року (повний текст складено 21.04.2025)
у справі № 916/5658/24
за позовом Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради 
до відповідача: Приватного підприємства “Жилсервісс”
про: розірвання договору оренди комунального майна та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 54 321,69 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 задоволено апеляційну скаргу Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради; рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 у справі №916/5658/24 скасовано; позов Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради до Приватного підприємства “Жилсервісс” задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства “Жилсервісс” на користь позивача заборгованість за договором оренди комунального майна міської територіальної громади №1738 від 01.04.2021 у розмірі 54  321,69 грн та розірвано вказаний договір оренди комунального майна.
Крім того, у вказаній постанові вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а саме: стягнуто з Приватного підприємства “Жилсервісс” на користь Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради 4  844,80 грн.
Водночас, відповідно до п. «в» ч. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Однак, при прийнятті постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд справи №916/5658/24.
За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання, зокрема, про судові витрати.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне за власної ініціативи вирішити питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд справи №916/5658/24 шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без виклику сторін, у відповідності до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.
Як вже вказувалось вище, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 апеляційна скарга задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволені повністю.
Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України “Про судовий збір”.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Матеріали справи свідчать, що позовна заява була подана до суду першої інстанції у 2024 році.
Згідно з положеннями Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становив 3  028,00 грн.
Предметом позову у справі №916/5658/24 є 1 майнова вимога про стягнення коштів у розмірі 54 321,69 грн. та 1 немайнова вимога про розірвання договору оренди, які задоволені судом апеляційної інстанції.
Отже, при зверненні Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради до господарського суду з позовом у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 6 056,00 грн.
Водночас, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”). 
Таким чином, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9  084,00 грн. (6  056,00 * 150%).
При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Колегія суддів враховує, що апеляційна скарга подана представником Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради через систему “Електронний суд”, а відтак слід застосувати коефіцієнт 0,8.
Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі №916/228/22.
Враховуючи вказане, при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 у справі №916/5658/24 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 7  267,20 грн. (9 084,00 грн. * 0,8).
У матеріалах справи наявна платіжна інструкція від 02.05.2025 №83 на суму 7 267,20 грн., яка підтверджує сплату судового збору за апеляційний перегляд справи №916/5658/24 у Південно-західному апеляційному господарському суді.
Згідно ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням наведеного, у зв`язку із задоволенням у повному обсязі апеляційної скарги Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, скасуванням судом апеляційної інстанції рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 та задоволенням позовних вимог Департаменту, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з відповідача – Приватного підприємства “Жилсервісс”.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Південно-західного господарського суду від 17.12.2025 у справі №916/5658/24 про стягнення з Приватного підприємства “Жилсервісс” на користь Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради суми судового збору в розмірі 7 267,20 грн. за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 244, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Приватного підприємства “Жилсервісс” на користь Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 7  267,20 грн. за подання апеляційної скарги.
Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням повних реквізитів сторін.
Додаткова постанова відповідно до вимог ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду у 20-денний строк.

          Головуючий суддя                                                                      Савицький Я.Ф.

          Суддя                                                                                          Принцевська Н.М.
   
          Суддя                                                                                          Ярош А.І.