П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2026  	Справа №607/25919/25 Провадження №3/607/601/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при розгляді матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 листопада 2025 року о 16 год 48 хв, перебуваючи в магазині "Юск", за адресою вул. Перля, 3 у м. Тернополі таємно викрав з полиці магазину фіранку "Savalen", вартістю 378,00 грн., подушку "Wellpur Fossan", вартістю 205 грн., комплект білизни "Marcella", вартістю 710,00 грн., на загальну суму 1293 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2025 серії ВАД №843026 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП. 
ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково та пояснив, що не мав на меті викрасти речі, лише їх оглянув поклав в сумку, забув про них, ходив ще у відділі магазину і коли виходив пройшов мимо рамки, оскільки із вадами зору її не розгледів. В подальшому заподіяну шкоду відшкодував.
Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843026 від 28.11.2025; відеозаписом фіксації правопорушення, на якому чітко зафіксовано, як ОСОБА_1 бере речі і кладе їх в сумку та виходить цілеспрямовано через рамковий турнікет; письмовою заявою керівника магазину "Юск" ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності невідому особу, яка здійснила дрібне викрадення чужого майна в магазині "Юск", за адресою вул. Перля, 3 у м. Тернополі від 28.11.2025; довідкою керівника магазину "Юск" ОСОБА_2 про вартість викраденого майна з магазину "Юск" на загальну суму 1293,00 грн. від 28.11.2025; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Т.Катрусяк;даними реєстрації ЄО №66501 від 28.11.2025. 
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення
З пояснень ОСОБА_1 вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 1700 гривень, а саме наявність у нього інвалідності ІІ групи з дитинства, тому слід розстрочити виконання вказаної постанови від 29 січня 2026 року про накладання адміністративного стягнення строком на десять місяців шляхом сплати штрафу рівними платежами в розмірі 170 грн. щомісяця з попередженням ОСОБА_1 про можливість звернення постанови суду для її примусового виконання до органу виконавчої служби в разі пропуску сплати щомісячних платежів.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. 

Розстрочити виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень строком на 10 (десять) місяців із сплатою рівними частинами по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно, до 30 листопада 2026 року.

Попередити ОСОБА_1 про звернення постанови суду до органу виконавчої служби для її примусового виконання в разі прострочення оплати суми штрафу та виникнення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський