Справа № 172/98/26 
Провадження № 3/172/55/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

22.01.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області 
Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
В провадження Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №867948 від 12.01.2026 року зазначено, що 12.01.2026 року в 14.00 години громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав тютюнові вироби без марок акцизного податку, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, тютюнових виробів».
Дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши протокол у сукупності із доданими до нього доказами, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів.
Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у таких діяннях: зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.
Суб`єкт даного правопорушення є спеціальним, оскільки ним можуть бути лише посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавці таких товарів.
Таким чином, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП визначає виключно спеціального суб`єкта - посадову особу підприємств, які є виробниками, імпортерами і продавцями таких товарів.
Будь-яких доказів, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, які б вказували на належність ОСОБА_1 до переліку спеціальних суб`єктів в межах даного складу адміністративного правопорушення, суду надано не було.
Таким чином судом установлено, що ОСОБА_1 не є належним суб`єктом даного правопорушення.
Таким чином, встановивши фактичні обставини події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 164-5 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.164-5,247,252,283,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Є.Є. Філіппов