ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1620/25 
Провадження № 3-в/131/4/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2026 р. м. Іллінці 

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши подання провідний інспектор Гайсинського РВ№2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Наталії Сергіївни Голочко про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 51 Кодексу України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
У встановленому законом порядку постанова про накладення адміністративного стягнення набула законної сили та була звернена до виконання. 
20.11.2025 року до Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Іллінецького районного суду Вінницької області на виконання надійшла постанова відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та на якого накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
25.11.2025 року за викликом до уповноваженого органу з питань пробації Степанов Р.Е. не з`явився.
26.11.2025 надіслано повторно виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 03.12.2025 року та знову ОСОБА_2 не з`явився.
03.12.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит щодо можливого призову по мобілізації на військову службу ОСОБА_2 
05.12.2025 року відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.16753 від 05.12.2025 року, уповноваженому органу з питань пробації стало відомо, що ОСОБА_2 був призваний та направлений для проходження військової служби по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, провідний інспектор Гайсинського РВ№2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Голочко Н.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 09 жовтня 2025 відносно ОСОБА_2 .
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції, в розділі XIII пунктах 13.13 та 13.14 передбачено наступне:
13.13. якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови;
13.14. усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Постановою Іллінецького районного суду від 09.10.2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 51 КУпАП та обрано стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.
Постанова суду набрала законної сили та 20.11.2025 року скерована до Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.
З досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 не відпрацював громадські роботи, оскільки відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2025 року ОСОБА_2 04.10.2025 року був призваний для проходження військової служби по мобілізації.
Провідний інспектор Гайсинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Наталія Толочко, відповідно до ст. 304 КУпАП, просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Іллінецького районного суду про накладенння адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 09.10.2025 року відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. 
В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.
При цьому, санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено такі види стягнення: накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Наразі, ОСОБА_2 з 04.10.2025 року проходить військову службу по мобілізації.
Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбуте ним адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним штрафом за правилами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 51, ст. 321-1 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Голочко Наталії Сергіївни - задовольнити. 
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт в кількості 30 годин, накладене постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім гривень) 50 коп. 
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області	  	Олександр ОЛЕКСІЄНКО