Справа № 175/13085/25
Провадження № 2-о/175/193/25
РІШЕННЯ 
Іменем України
"10" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого - судді Білоусової О.М.,
присяжних – Бєлянцевої Г.І., Паленко Т.В., 
за участю секретаря судового засідання – Яшиної М.В.,
заявника – ОСОБА_1 ,
заявник – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 року у справі №175/1190/21-ц, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатним та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 . Також просить припинити піклування над ОСОБА_2 та звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника.
В судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. 
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 року у справі №175/1190/21-ц заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська – обмежено дієздатним та встановлено над ним піклування. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом обмежено дієздатним.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1, 3 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 508-ц від 25.12.2025 року, наданого Дніпровською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 виявляє психічний розлад у формі легкого когнітивного розладу. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, так як  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 38 ЦК України та ч. 1 ст. 42 ЦК України, для поновлення його цивільної дієздатністі.
На підставі викладеного керуючись ст. 30, 36, 38, 39, 42 ЦК України, ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - задовольнити.
Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 року у справі №175/1190/21-ц про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення піклувальника - скасувати.
Поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільну дієздатність.
Припинити піклування над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень піклувальника.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова