ЄУ № 712/17609/25
Провадження № 3/712/333/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції(протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 071360 від 21.12.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено їй права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:

21.12.2025 близько 14 год. 50 хв. м. Черкаси, по вул. Байди Вишневецького, 33, гр. ОСОБА_1 , в приміщенні Музичної школи №1, в актовій залі під час концерту зайшовши в залу, почала нецензурно виражатися в бік гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності дітей та інших глядачів, батьків, кричала та зухвало поводилася, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та пояснила, що громадський порядок не порушувала. За її словами, її поведінка не мала зухвалого характеру, а розмова з ОСОБА_2 була лише емоційним спілкуванням, зумовленим особистими стосунками, оскільки остання, як зазначила ОСОБА_1 , є коханкою її чоловіка.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серіяВАД № 071360 від 21.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.12.2025, рапортом інспектора взводу 1 роти ТОР УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Ткаченка С. від 21.12.2025.
Відповідно до рапорту інспектора взводу 1 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Ткаченка Сергія від 21.12.2025, 21 грудня 2025 року близько 14 год. 40 хв. під час патрулювання м. Черкаси екіпажем поліції було отримано виклик за повідомленням «погроза фізичною розправою або вбивством». Прибувши за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 33, у приміщенні музичної школи поліцейськими було виявлено двох осіб жіночої статі гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між якими виник словесний конфлікт. У ході з`ясування обставин встановлено, що гр. ОСОБА_1 під час проведення концерту в дитячій музичній школі зайшла до приміщення, де у присутності дітей, батьків та інших глядачів висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , кричала, зухвало поводилася та погрожувала фізичною розправою. На місце події були залучені свідки батьки дітей, у яких відібрано пояснення, а відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Також від гр. ОСОБА_2 прийнято заяву та відібрано пояснення щодо погроз фізичною розправою.
Невизнання  ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.).
У разі несплати з ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК ум. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Пронька