Гребінківський районний суд Полтавської області 

__________________________________________________________________________________
  	Справа № 528/1562/25	

Провадження № 3/528/13/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

27.01.2026 м. Гребінка

27 січня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної, паспорт гр.України серії НОМЕР_1 , виданий 29.09.2007 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, –
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396655 від 18.11.2025 року, складений ст. інспектором СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, майором поліції Куц О.Г., відповідно до якого ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: зловживала алкогольними напоями, вела антисоціальний спосіб життя, не створила належних умов для проживання, навчання та розвитку дітей, не забезпечила необхідним для життя. 
Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вказані обставини не в повній мірі відповідають дійсності. Вона належним чином доглядає за дітьми, нею створені достатні умови для проживання та виховання неповнолітньої доньки, що підтверджено актом обстеження умов проживання. Фотографії, зроблені працівником поліції, не відтворюють повної картини умов проживання, є «вирваними з контексту», сфотографовано лише окремі місця, наприклад, посуд для приготування їжі собаці. 
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 396655 від 18.11.2025 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.12.2025 року та іншими матеріалами справи.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та те, що вона вперше притягається до відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283-285 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	Я. В. Татіщева