Справа № 279/511/26
Провадження № 3/279/229/26 ПОСТАНОВА 
Іменем України  
09 лютого 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувалась за ч.1 ст.163-1 КУпАП постановою від 18.06.2025 року (справа №279/3424/25), за ст.163-1 ч.2, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Коростенський МДФ" подала відомості у складі податкової звітності про нараховані доходи фізичних осіб за період 1-2,4 квартал 2022 року, липень 2025 року з недостовірними відомостями з помилками з реєстраційних номерах облікової картки платника податків/серія та номер паспорта, з помилками про нараховані/виплачені доходи фізичним особам, що призвело до подання недостовірних відомостей до державного реєжстру, чим порушила п. 51.1 ст. 51 п.п."б" ст. 176 Податкового кодексу України. Порушення встановлені згідно акту перевірки від 22.01.2026 року.
Крім того, в період з 01.01.2018 по 30.09.2025 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Коростенський МДФ" порушила правила ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на прибуток на загальну суму 4270074 грн., занижено податок на додану вартість на суму 130961 грн. під час здійснення виплат доходів на користь нерезидентів не нараховано податок на доходи нерезидента в сумі 55735 грн., встановлено заниження орендної плати за земельну ділянку на загальну суму 36004,14 грн.. Порушення встановлені згідно акту перевірки від 22.01.2026 року.
Постановою суду від 09.02.2026 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.163-1 ч.2, 163-4 ч.1 КУпАП об`єднано в одне провадження.
Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.
Порушник викликалась в судове засідання, однак в призначений судом час до суду не з`явилась, дані про отримання нею судового виклику на час проведення судових засідань були відсутні.
З досліджених матеріалів справи слідує, що правопорушення мали місце 1-2,4 квартал 2022 року, липень 2025 року та в період з 01.01.2018 по 30.09.2025 р.р..
Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
Враховуючи те, що на час розгляду адміністративної справи минули строки визначені вказаною нормою закону, дане правопорушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю. 

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ст.ст.163-1 ч.2, 163-4 ч.1, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.163-1 ч.2, 163-4 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області. 

Суддя: Невмержицька  О.А.