Справа № 589/5669/25
Провадження № 3/589/3141/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2025 року	м. Шостка	

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
20.11.2025 о 08 год. 34 хв. по вул. Свободи, біля буд. 42, у м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 керував моторолером марки Viper без н.з. (рама НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що аідтверджено тестом № 313 газоаналізатора алкотест Драгер 6820, з показником 1,97 проміле. Від подальшого проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в КНП «Шосткинська ЦРЛ» ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.9.а ПДР – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.
На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1  його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначила, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було. 
У судовому засіданні ОСОБА_1  визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся. 
Крім визнання вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт ним вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 518140 від 20.11.2025, складеним щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; 
-результатом тесту на алкоголь № 313 від 20.11.2025, проведеним за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6820 ARSL-0128, згідно з яким стан сп`яніння ОСОБА_1 склав 1,97 проміле, за наслідком якого складено відповідний акт огляду від 20.11.2025;
-зобов`язанням ОСОБА_1 від 20.11.2025 не керувати будь-якими транспортними засобами протягом 24 годин;
-копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.11.2025;
-довідкою з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 20.11.2025, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;
-копією постанови серії ЕНА № 6187262 від 20.11.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП на ОСОБА_1 ; 
-оптичним DVD-R диском із відеозаписом з місця вчинення правопорушення, не якому зафіксовано подію адміністративного правопорушення від 20.11.2025.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, є щире каяття винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
Слід зазначити, що відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, не виключає можливості застосування до нього такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 у справі № 702/301/20). 
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєння ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, 34, ч.1 ст.130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.: одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; 3268700257, судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1  на користь держави за рішенням №589/5669/25. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	Ч.М.Теміров