провадження № 274/6256/24
провадження № 1-в/0274/142/26

УХВАЛА
Іменем України
09.02.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про призначення покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений вперше 28 листопада 2025 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп. Вирок набрав законної сили 15.01.26.
Засуджений вдруге 08 грудня 2025 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.
В поданні Бердичівського РВ ФДУ "Центр пробації" в Житомирській області ставиться питання про призначення засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків, мотивуючи тим, що Бердичівським міськрайонним судом при винесенні вироку 08.12.25 не враховано покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 28.11.25. Судове засідання просять проводити без участі представника органу пробації. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання належним чином, отримавши судову повістку 03.02.26, не з`явився. Прокурор у письмовій заяві також не заперечила проти задоволення подання. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання. 
Так, відповідно до п. 11) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При призначенні покарання ОСОБА_3 за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.25 не було враховано призначене покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.26 і тому питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. 
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. 
Встановлено, що ОСОБА_3 вперше засуджений вироком від 28.11.25 до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вдруге ОСОБА_3 засуджений вироком від 08.12.25 до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн і на час постановлення цього вироку суду не було відомо про вирок від 28.11.25 (на час постановлення вироку від 08.12.25 вирок від 28.11.25 ще не набрав законної сили і не міг бути врахованим). Даний вирок набрав чинності 08.01.26.
За таких умов невідбута частина покарання покарання за вироком суду від 28.11.25 має бути приєднаною до покарання за вироком суду від 08.12.25. Враховуючи наявність за обома вироками обставин, що пом`якшують покарання, суд приєднує невідбуту частину покарання частково.. 
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд 
п о с т а н о в и в :
Подання Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.

Призначене вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2025 року покарання виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. частково приєднати до призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2025 року покарання у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. та остаточно визначити засудженому  ОСОБА_3  до відбуття покарання у виді штрафу в розмірі 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. 

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1