Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.01.2026  	Справа №607/6908/25 Провадження №2/607/1148/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної військової адміністрації, Комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб», ОСОБА_5 , про відібрання дітей від батьків, стягнення аліментів без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:
Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до відповідачів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить:
- відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав; 
- стягнути з ОСОБА_3 на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття;
- стягнути з ОСОБА_4 на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Діти проживали разом з бабусею по лінії матері ОСОБА_5 , проте 05.10.2024 діти пізно повернулись додому, через що між ними та бабусею виник конфлікт. У зв`язку із цим, ОСОБА_5 викликала наряд поліції, який 05.10.2024 доставив дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної військової адміністрації. Мати дітей відвідувала їх в центрі за період з 05.10.2024 по 02.04.2025 шість разів. Батько дітей не відвідував, оскільки перебуває за кордоном. 22.11.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини проведено бесіду з матір`ю дітей, в ході якої вона пояснила, що хоче повернути дітей їй на виховання. ОСОБА_6 попереджено про відповідальність за навчання та виховання дітей. Проте, в подальшому батьківських обов`язків ОСОБА_3 не виконувала, навчанням доньок не цікавилась, батьківські збори не відвідувала. Дівчата часто не відвідують школу, демонструють незадовільне ставлення до освітнього процесу, мають шкідливі звички, у них відсутня культура поведінки. Мати дітей веде асоціальний спосіб життя та жодних активних дій, які б свідчили про її бажання змінити своє ставлення до виховання дітей, не вчиняє.За таких обставин, враховуючи, що відповідачі фактично усунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою судді від 29.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.06.2025 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 01.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представники позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні 30.12.2025 позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 відзиву на позов не подав. В судовому засіданні 30.12.2025 в режимі відеоконференції щодо задоволення позову усно заперечив. Пояснив, що він спілкується з дітьми за допомогою телефону та перераховує їм кошти. Бажає проживати з дітьми, якщо вони до нього приїдуть до Польщі.
Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов також не подала, в судове засідання 30.12.2025 не з`явилась. В судовому засіданні 06.11.2025 щодо задоволення позову заперечувала. Пояснила, що вона відвідує дітей у закладі та бажає брати участь у їх вихованні. Однак, у неї часто виникають складні життєві ситуації, через які вона не може належно виконувати свої батьківські обов`язки.
В судовому засіданні 09.09.2025 суд заслухав думку дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо позову. Останні просили у задоволенні позову відмовити, вони хочуть проживати вдома. Пояснили, що батьки не ухиляються від їх виховання, просто так склались життєві обставини. Підтвердили, що батько проживає за кордоном та час від часу надсилає їм кошти.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання 30.12.2025 не з`явилась. Згідно з її письмовими поясненнями, матір дітей ОСОБА_3 дітьми не опікується. Єдиною підтримкою для дітей є їхній батько ОСОБА_4 . Підтримує позовні вимоги про відібрання дітей та, в подальшому, має намір ініціювати призначення її опікуном дітей. Справу просить розглянути без її участі, так як проживає в Португалії.
Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної військової адміністрації (директор центру Н.Костюк) в судове засідання 30.12.2025 не з`явилась. Попередньо подала заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника. В судовому засіданні 06.11.2025 пояснила, що відповідачі долею дітей практично не цікавляться. Відвідувала дітей лише їх матір ОСОБА_3 , але з огляду на тривалість перебування дітей в центрі, це були поодинокі відвідування (кілька разів), які свідчать про відсутність зацікавлення матері у зміні свого відношення до дітей. В центрі для дітей створені усі необхідні для їх належного проживання, виховання та навчання умови.
Представник третьої особи Комунального закладу Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб» в судовому засіданні 30.12.2025 позов підтримала та просила його задовольнити.
Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 11.00 год. 07.01.2026.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.
14.10.2006 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 14.10.2006.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане повторно 11.11.2016); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 16.01.2012).
Листом №18/03-11 від 23.09.2024 Служба у справах дітей Лопушненської сільської ради повідомила Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про те, що при відвідуванні сім`ї внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_11 , мами трьох неповнолітніх доньок, виявлено дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня ОСОБА_12 , яка приїхала із сім`єю ВПО до с. Розтоки на тимчасове проживання, немає жодних родинних зв`язків з даною сім`єю та є мешканкою м. Тернополя, проживає за адресою АДРЕСА_1 . Працівникам служби під час розмови малолітня ОСОБА_12 повідомила, що не бачила своєї мами ОСОБА_9 протягом 5 останніх місяців і не знає її місця перебування. За вказаним місцем реєстрації ОСОБА_12 проживає разом із неповнолітньою сестрою ОСОБА_13 . Просять в межах компетенції вжити дієвих заходів спрямованих на захист прав та законних інтересів дитини.
Згідно з повідомленнями Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації на адресу Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради:
- 05.10.2024 працівниками поліції доставлені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист №199 від 07.10.2024);
- за період з 05.10.2024 по 20.11.2024 мати ОСОБА_3 відвідувала своїх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , п`ять разів (16.10.2024, 20.10.2024, 21.10.2024, 22.10.2024, 24.10.2024). Відвідування дітей відбувалось пізно увечері, приблизно 19-21 година. Мати жодного разу не прийшла на зустріч з адміністрацією центру, в телефонному режимі теж не зверталась. Під час відвідування дітей, у розмові чергових вихователів з мамою з`ясовано, що вона не планує повертати дітей та відмовлялась їх забирати. Батько ОСОБА_4 не відвідував своїх дітей жодного разу, оскільки перебуває за межами країни. Відбулось дві телефонних розмови директора центру з батьком, під час яких він повідомив, що ближчим часом не має наміру повертатись в Україну. ОСОБА_4 надсилає кошти дітям на їх банківські картки (лист №237 від 20.11.2024);
- за період з 20.11.2024 по 17.12.2024 мати ОСОБА_3 не відвідувала своїх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови з дітьми з`ясовано, що вони часто після школи відвідують маму, яка тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив директора центру, що можливо, на початку наступного року повернеться в Україну. Діти висловлюють бажання повернутися до матері (лист №262 від 17.12.2024);
- мати дітей ОСОБА_3 з 20.11.2024 не відвідує своїх дітей, батько ОСОБА_4 , який перебуває за межами країни, в телефонній розмові, що відбулась у кінці листопада, повідомив директора центру, що можливо на початку 2025 року повернеться в Україну. Проте, у телефонній розмові у кінці грудня, повідомив, що не має можливості повернутися додому. Між дітьми та бабусею ОСОБА_5 налагодилися тісні взаємостосунки, дівчата висловлюють бажання повернутись в сім`ю до бабусі (лист №13 від 21.01.2025).
Відповідно до інформації, наданої Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №26 імені Дмитра Заплітного у листі №02-12/32 від 10.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часто не відвідують школу. Батьки учениць ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про причини відсутності дітей не повідомляють, на зв`язок не виходять. У вересні-жовтні цього начального року ОСОБА_1 не відвідувала школу понад 10 днів. Ні батько, ні мати школярки не повідомили причину відсутності дитини. Зі слів дітей, мати до них не телефонує, вони не знають де вона перебуває. Батько ОСОБА_4 , проживає за кордоном, телефонні дзвінки заступника директора школи з виховної роботи та класних керівників його дітей ігнорує. У даний час учениці проживають у Тернопільському обласному притулку для неповнолітніх. Їхні батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків: не цікавляться як і де проживають діти; не приходять на батьківські збори, не телефонують ні класним керівникам, ні адміністрації; не турбуються станом здоров`я дітей, проживають окремо та не виявляють уваги і турботи щодо своїх доньок. Такі обставини життя дітей негативно впливають на їх психологічний стан. Відсутність спілкування з батьками дезорганізує дівчат, в них не виробляється почуття особистої відповідальності, формується неправильний світогляд, обмежуються їх права.
Згідно із характеристикою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданою Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №26 імені Дмитра Заплітного, вона є ученицею 7-Б класу та навчається у закладі з 01.09.2018. За період навчання зарекомендувала себе як недисциплінована учениця, часто пропускає уроки без поважних причин. Неуважна, нестримана, неврівноважена, вживає ненормативну лексику, здатна обманювати, хитрувати. Учениця недостатньо часу приділяє вивченню навчальних предметів. Могла б учитись набагато краще, так як має гарну пам`ять, добре розвинене мислення й мовлення, уміє відстояти власну думку. Зростає в сім`ї, де батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не цікавляться вихованням та навчанням доньки. За період навчання дитини ні батько, ні мати жодного разу не з`являлись на батьківські збори, не телефонували класному керівнику, ніколи не повідомляли про причини відсутності ОСОБА_12 на уроках.
Згідно із характеристикою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданою Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №26 імені Дмитра Заплітного, вона є ученицею 9-Б класу та навчається у закладі з 04.09.2018. Протягом начального року Єлизавета демонструє незадовільне ставлення до освітнього процесу. Вона часто ігнорує домашні завдання, не виконує класні роботи та проявляє пасивність на уроках. Рівень знань учениці з більшості предметів не відповідає вимогам навчальної програми через відсутність відповідальності та належного ставлення до навчання. Єлизавета порушує дисципліну, проявляє зневажливе ставлення до вчителів та однокласників. Відомі випадки нецензурної лексики та конфліктної поведінки. ОСОБА_14 учениця запізнюється на уроки, часто без поважної причини пропускає їх. Контроль та відповідальність батьків учениці повністю відсутні. Вони не цікавляться станом навчання дитини, не займаються її вихованням. Батьки жодного разу не були присутні на батьківських зборах, ігнорують телефонні дзвінки та повідомлення класного керівника та представників адміністрації закладу освіти.
Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надана практичним психологом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у дівчини є прояви девіантної поведінки (самовільне залишення закладу та школи, шкідливі звички). Легко встановлює контакт, прагне до лідерства, влади та похвали, має виражене прагнення бути в центрі уваги й домагатися своїх цілей. Надмірно амбіційна та самовпевнена. Іноді конфліктує з однолітками. У дівчини спостерігається емоційна лабільність (мінливість настрою, не здатність контролювати свої бурхливі емоції).
Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надана практичним психологом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у дівчини є прояви девіантної поведінки, часто самовільно залишає навчальний заклад, спостерігаються шкідливі звички, нецензурна лексика. Емоційно-вольова сфера не завжди керована. Є перепади настрою. Може себе поводити агресивно, вороже по відношенню до дітей та дорослих. Не сформована культура поведінки. 
Згідно з повідомленням про особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах складеним 11.01.2025 о 02:23 год. працівниками Управління патрульної поліції у Тернопільській області, на зупинці громадського транспорту по вул. Руська знаходились неповнолітні діти, серед яких була ОСОБА_1 , яка не могла добратись додому. Дитину доставлено до місця проживання та передано бабусі ОСОБА_5 .
Згідно з повідомленням про особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах складеним 08.02.2025 працівниками Управління патрульної поліції у Тернопільській області, на дачах знаходяться четверо неповнолітніх дітей, в тому числі ОСОБА_2 , в стані сильного алкогольного сп`яніння. Було викликано бригаду екстреної медичної допомоги та доставлено дівчат в обласну дитячу лікарню. На місце події викликано виховательку дитячого закладу та передано їй ОСОБА_2 .
26.02.2025 комісією, у складі представника служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та представника загальноосвітньої школи №26, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Для дітей є кімната, спальні місця, шафа для одягу та взуття, робочий куток. За цією адресою мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_4 – батько; ОСОБА_3 – мати; ОСОБА_1 – донька; ОСОБА_2 – донька; ОСОБА_5 – бабуся. Стосунки в сім`ї нестабільні внаслідок відсутності контакту матері із своїми дітьми. 
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради №769 від 22.11.2024 попереджено ОСОБА_3 про відповідальність за навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради №102 від 28.02.2025 доручено службі у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради: підготувати проект рішення виконавчого комітету про затвердження висновку про відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав; позовну заяву про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування про відібрання неповнолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та їх влаштування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №321 від 12.03.2025, орган опіки і піклування, враховуючи зокрема те, що зобов`язання, які були дані ОСОБА_3 на засіданні комісії 22.11.2024, вона не виконала (не пройшла лікування, не влаштувалась на роботу, не налагодила контакти з дітьми), до дітей в заклад вона приходила останній раз 23.01.2025, не цікавиться навчанням дітей, станом їх здоров`я та виховання, не виявляє бажання повернути дітей собі на виховання, батько дітей ОСОБА_4 перебуває за межами України та наміру повернутись в Україну не має, вважає за доцільне відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав і влаштувати в Тернопільський обласний комунальний заклад соціальної підтримки та виховання дітей.
У листі №251 від 29.12.2025 Центр соціально-психологічної реабілітації дітей повідомив, що за період з 24.11.2025 по 30.12.2025 мати ОСОБА_3 свої дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідувала жодного разу. Батько ОСОБА_4 не відвідував дітей, оскільки перебуває за межами країни. До адміністрації закладу мати не зверталась, не цікавилась станом дітей, не забезпечувала необхідними ліками, на свято Св. Миколая не дарувала подарунків дітям.
Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до частини першої статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
У частині сьомій статті 7 СК України йдеться про те, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).
Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).
В ході розгляду даної справи позивачем доведено належними та допустимими доказами факт тривалого ухилення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Відповідач ОСОБА_3 за весь час розгляду справи два рази з`явилась до суду та запевняла, що змінить своє відношення до виховання дітей, вживе усіх заходів, щоб проживати разом із ними. Суд двічі відкладав розгляд справи та надавав можливість матері дітей здійснити обіцяне. Однак, кожного наступного засідання представники позивача та представник закладу, де перебувають діти, повідомляли суду, що ОСОБА_3 жодних вищевказаних дій не вчиняла, дітей не відвідувала, на телефонні дзвінки працівників органу опіки та піклування, закладу, де перебувають діти, не відповідала.
В судовому засіданні 06.11.2025 ОСОБА_3 повідомила, що їй необхідно було виїздити до м. Чернівці для вирішення певних сімейних проблем, однак вона вже все вирішила та бажає бути з дітьми. Суд, в чергове, пішов на зустріч та відклав розгляд справи на 30.12.2025, в яке ОСОБА_3 не з`явилась, а керівник закладу, в якому перебувають діти, повідомила, що ОСОБА_3 дітей не відвідувала (лист №251 від 29.12.2025).
Відповідач ОСОБА_4 приймав участь в розгляді даної справи лише один раз, 30.12.2025, в режимі відеоконференції. ОСОБА_4 на словах бажає виховувати своїх доньок, однак на запитання суду чому він не приїздить до них, відповів, що зараз «такий час». Також додав, що хотів би, щоб діти приїхали проживати з ним до Польщі. Також повідомив, що працює водієм вантажного транспорту, на цей час свого житла у Польщі не має, але планує винайняти.
Обидва відповідачі не заперечували, що вони не належно виконували свої батьківські обов`язки. Однак, з їхніх слів, вони хочуть все змінити, проживати з дітьми, утримувати і виховувати їх.
Суд звертає увагу відповідачів, що їхні слова суперечать їхнім діям впродовж надто тривалого часу, а тому суд повинен реагувати у передбачений законом спосіб.
Суд установивши, що відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки, усі їхні дії впродовж останнього року по відношенню до дітей є поодинокими, непослідовними та мінливими, відсутність справжнього (не на словах) бажання проживати із дітьми, а також надавши відповідну правову оцінку відсутності позитивних змін у ставленні батьків до виконання своїх обов`язків, а також беручи до уваги пріоритет якнайкращих інтересів дітей з метою охорони їх фізичного і психічного здоров`я, забезпечення нормального розвитку та права на освіту, дійшов висновку про наявність підстав для відібрання дітей від батьків без позбавлення її батьківських прав, оскільки така міра, на даний час, відповідає найкращим інтересам дітей. 
При цьому, відповідачі не втрачають прав та обов`язків щодо дітей. Батьки вправі звернутись до суду з вимогою про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей (ч. 3 статті 170 СК України).
Відповідно до частини четвертої статті 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За умовами ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. (ч. ч.2, 3 ст.193 Сімейного кодексу України).
Ураховуючи, що неповнолітні діти на період окремого проживання від батьків потребують не лише догляду, а й матеріальної підтримки, а батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей у заявленому позивачем розмірі, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 02.04.2025, і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід стягнути 6056,00 грн. судового збору (3028,00 грн за позовну вимогу про відібрання дітей та 3028,00 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів), по 3028,00 грн з кожного.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.
Стягувати з ОСОБА_3 на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 02.04.2025 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати з ОСОБА_4 на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 02.04.2025 і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04058344, місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб», код ЄДРПОУ 22602257, місцезнаходження: вул. Медова, 3, м. Тернопіль.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної військової адміністрації, код ЄДРПОУ 25353337, місцезнаходження: вул. Стрімка, 6, м. Тернопіль.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Рішення складено та підписано 07.01.2026.

Головуючий суддя	П. Я. Стельмащук