Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2232/25
Номер провадження 2/348/95/26

09 лютого 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді     О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань   О.Р.Боєчко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, 
У с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем і знаходяться на повному її утриманні. ОСОБА_2 проживає та працює за межами України в Королівстві Бельгія, має стабільний дохід, але не бере ніякої участі у вихованні дітей, як духовному так і матеріальному. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 5000 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. 
Позивач в судове засідання не з`явилася.
Представник позивача адвокат Гураш М.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача та зазначив про зміну позовних вимог, а саме просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 4000 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Також просив стягнути з відповідача процесуальні витрати на правничу допомогу.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Представник відповідача адвокат Федорів С.І. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача та зазначив, що визнають позовні вимоги зі зміною у розмірі чотири тисячі гривень на одну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Також не заперечував щодо стягнення з нього витрат на судовий збір та правничу допомогу.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 23.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10.11.2020, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно (а.с.8).
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5, 6, 7).
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.08.2025, за адресою АДРЕСА_1 проживає 7 осіб. Зазначено, що заявниця з дітьми проживає в будинку батьків, свого житла не має, знаходиться в декретній відпустці, доходів від підсобного господарства не має. ОСОБА_1 на даний час сама виховує і забезпечує дітей, перебуває в тяжких матеріальних умовах (а.с.12).
Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_1 дійсно працює кухарем, на даний час знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.11).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом наведеної статті обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн., віком до 6 років складає 2563 грн. 
Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд враховує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, про будь-які обставини, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів, не повідомив.
Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе, дитині має забезпечується такий захист, який є необхідним для її благополуччя. Тому суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 4000 грн щомісячно на кожну дитину, оскільки такий розмір аліментів на ряду з аналогічним обов`язком матері по утриманню дитини буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. 
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що суд за заявою позивача присуджує стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, аліменти підлягають щорічній індексації. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.
Щодо судових витрат, понесених позивачем на правову допомогу в сумі 3500 грн, суд зауважує наступне.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 100 від 19.08.2025 (а.с.13-14); ордер (а.с.15); квитанцію № 74068348 від 03.09.2025 про судові витрати на правничу допомогу адвоката по справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 3500 грн (а.с.16); попередній розрахунок суми судових витрат від 03.09.2025 (а.с.17).
Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Оскільки відповідач не оспорює розмір витрат на правничу допомогу в сумі 3500 грн, вони підлягають стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, із проведенням щорічної індексації, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 04.09.2025, та до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: Гураш Михайло Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001238 від 03.11.2017, адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 .
Представник відповідача: Федорів Сергій Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 625 від 10.12.2007, адреса: П.Орлика, 11/11 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду 
Івано-Франківської області      О.Ю. Максименко