Справа № 548/2695/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/670/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
11 лютого 2026 року м. Хорол 
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол Полтавської області питання про виправлення описки в постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу продавцем магазину"ОТАК", відомостей щодо пільгових статусів, інвалідності не має, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку: АДРЕСА_1 , такої, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2025 року судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.
Однак, при друкуванні даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: невірно вказано прізвище « ОСОБА_2 », хоча вірним є « ОСОБА_3 ».
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Хорольського районного суду Полтавської області.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вказана описка носить технічний характер та не впливає на її зміст, однак унеможливлює виконання постанови.
Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Допущену описку в постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2025 року, у справі № 548/2695/25, провадження № 3/548/670/25, виправити.
Вважати вірним прізвище « ОСОБА_3 ».
В решті постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О.  В.