Справа № 214/1630/17
1-кп/214/15/25

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді   –  ОСОБА_1 ,
суддів     –  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання  –  ОСОБА_4 ,
прокурора    –  ОСОБА_5 ,
обвинуваченого   –  ОСОБА_6 ,
захисника    –  ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22016040000000040 від 07.06.2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, –

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №22016040000000040 від 07.06.2016 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу вказаного свідка, оскільки останні ухиляються від явки до суду.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Колегія суддів, вислухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, керуючись викладеним, колегія суддів вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу вказаного свідка в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 
в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 27.01.2026, за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 19.12.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3