Справа № 522/10747/25
Провадження № 2/522/1421/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси 
у складі: головуючого судді - Ковтун Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання – Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Пенчева Костянтина Леонтійовича про визнання незаконною відмови нотаріуса та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,- 

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Пенчева Костянтина Леонтійовича про визнання незаконною відмови нотаріуса та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, в якій просить: 
1. Визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Приморської ДНК м. Одеси Пенчева К.Л. № 271/602-31 від 05.05.2025.
2. Зобов`язати нотаріуса Пенчева К.Л. видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом на майнові (корпоративні) права засновника Приватного підприємства «Прокопов» код ЄДРПОУ 31584247).
3. Зобов`язати нотаріуса Пенчева К.Л. у межах спадкової справи направити нотаріальний запит до АТ КБ «ПриватБанк» та одержати офіційну виписку про залишок та рух коштів по рахунку ПП «Прокопов», з долученням виписки до матеріалів спадкової справи і до свідоцтва.
4. Зобов`язати державного нотаріуса Приморської ДНК м. Одеси Пенчева К.Л. у межах спадкової справи № 235к/2024 долучити до матеріалів спадкової справи Технічний паспорт трактора «БЕЛАРУС-82.1» (держ. № НОМЕР_1 ) який знаходиться на балансі приватного підприємства «Прокопов».
5. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_2 . Спадкодавець був єдиним засновником і керівником Приватного підприємства «Прокопов» (код ЄДРПОУ 31584247), зареєстрованого 04.12.2002. У спадковій справі № 235к/2024 відповідач вже визнав позивачку спадкоємицею та видав: 21.04.2025 - НСХ 102236 - земельна ділянка площею 5,5568 га (кадастровий № 5122986400:01:002:0116); 21.04.2025 - НСХ 102235 - житловий будинок пл. 96,5 кв.м., АДРЕСА_1 ; 05.05.2025 - НСХ 102270 - причеп тракторний 2ПТС-4, № НОМЕР_2 . Представник подав заяву про видачу свідоцтва на майнові (корпоративні) права засновника ПП «Прокопов», нотаріус виніс постанову № 271/602-31, відмовивши, оскільки статутний капітал дорівнює 0 грн та корпоративні права, на його думку, «не спадкуються». На балансі ПП «Прокопов» перебувають: трактор «БЕЛАРУС-82.1» (держ. № НОМЕР_1 ); кошти 190 000 грн на рахунку АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с. 29).
Ухвалою суду від 28 липня 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.
Від завідувача Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Пенчева К.Л. на адресу суду надійшов лист, в якому просив цивільну справу розглядати без присутності представника Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси, заперечень щодо винесення рішення не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 05 лютого 2026 року.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази дійшов наступного висновку. 
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , яке видано 03.10.2021 Подільським відділом державної реєстрації акті цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 726 (а.с.25).
21.04.2025 Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Пенчевим К.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 1-201 (спадкова справа № 235к/2024), відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мати ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: житлового будинку під АДРЕСА_2 , загальною площею пл. 96,5 кв.м. (а.с. 4 – 6).
21.04.2025 Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Пенчевим К.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 1-200 (спадкова справа № 235к/2024), відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мати ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 5,5568 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Подільський район, Станіславська сільська рада (а.с. 22 – 23)
05.05.2025 Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Пенчевим К.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 1-211 (спадкова справа № 235к/2024), відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мати ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: причепа тракторного модель 2ПТС-4, 2001 року випуску, номерний знак: НОМЕР_2 (а.с. 8 – 9).
05.05.2025 Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Пенчевим К.Л. було прийнято постанову № 271к/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватне підприємство «Прокопов», засновником якого був померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 24).
Згідно ст.191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. Права на земельну ділянку та інші об`єкти нерухомого майна, які входять до складу єдиного майнового комплексу підприємства, підлягають державній реєстрації в органах, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Підприємство або його частина можуть бути об`єктами купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів. 
Відповідно до ст.113 ГК України приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці, приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб`єкта господарювання - юридичної особи. 
Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За правилами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно зі ст.5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний, зокрема: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; виконувати інші обов`язки, передбачені законом.
Відповідно до ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.
Пунктами 2, 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а також в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Частиною 1статті 68 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
Главою 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, регламентується процедура видачі свідоцтв про право на спадщину.
Відповідно до пунктів 4.14, 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Згідно пункту 4.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.
Згідно з ст. 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
З матеріалів справи слідує, що Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Пенчевим К.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватне підприємство «Прокопов», у зв`язку з тим, що розмір частки статутного капіталу (пайового фонду) приватного підприємства «Прокопов» складає 0,00 грн. – неможливо встановити склад спадкового майна. 
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 009657 04.12.2002 проведена державна реєстрація приватного підприємства «Прокопов». (а.с. 10).
Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту приватного підприємства «Прокопов» засновником та керівником приватного підприємства «Прокопов» є ОСОБА_2 розмір до статутного капіталу 0,00 грн. (а.с. 11 – 13, 15 - 21).
З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був одноособовим засновником приватного підприємства «Прокопов», в якому не було сформовано статутний капітал. 
З аналізу положень чинного законодавства слідує, що доцільність формування статутного фонду приватного підприємства вирішується засновником підприємства. Якщо ж статутний фонд у приватному підприємстві не сформовано, то питання спадкування слід вирішувати у судовому порядку.
За таких обставин, скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не поновить і спадкових прав позивача, оскільки повторний розгляд нотаріусом питання щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину не виключає тих самих обставин, які оскаржуються позивачем.
Під час оцінки обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення та забезпечити поновлення порушеного права.
Право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорювання та спричиненим цими діяннями наслідкам (пункт 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17, провадження №14-144цс18).
Застосування будь-яких засобів правового захисту матиме сенс лише за умови, що обрані суб`єктом порушеного права способи захисту відповідають вимогам закону та є ефективними.
Вирішуючи спір, суд зважає на той факт, що скасування постанови нотаріуса від 05 травня 2025 не призведе до ефективного захисту прав позивача. Проте, суд звертає увагу, що позивачка не позбавлена можливості реалізувати своє право на звернення до суду із відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч. 1 ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
Згідно зі ст.50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Тлумачення ст.50 Закону України «Про нотаріат» свідчить, що слід розмежовувати оскарження: 1) нотаріальної дії, 2) відмови у вчиненні нотаріальної дії; 3) нотаріального акта.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2018 року у справі № 754/16825/15-ц (провадження № 61-3156св18) викладено висновок, що суд не може зобов`язати нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки такі дії вчиняються нотаріусом відповідно до положень Закону України «Про нотаріат».
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 161/9939/17 (провадження № 61-40053св18) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд не може підміняти орган, до повноважень якого належить прийняття рішення, яке є предметом оскарження, приймати замість нього своє рішення та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта. Тобто, суд не може зобов`язувати нотаріуса вчиняти дії щодо вирішення питань, які безпосередньо належать до його компетенції.
Проте, позивачка у своїх позовних вимогах заявляє про зобов`язання нотаріуса вчинити дії, а саме: видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майнові (корпоративні) права засновника Приватного підприємства «Прокопов», направлення нотаріального запиту, а також долучення до матеріалів спадкової справи додаткових документів. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95,141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Пенчева Костянтина Леонтійовича про визнання незаконною відмови нотаріуса та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, відмовити. 
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   Юлія КОВТУН