Справа № 157/1883/25
Провадження № 3/157/49/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205020 від 14.10.2025 ОСОБА_1 14 жовтня 2025 року близько 19 год, знаходячись за місцем проживання тестя ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_3 , що проявилось у штовханні, образах нецензурною лайкою, словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 він 15.10.2025 був призваний до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до норм ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні 13.11.2025 пояснила, що поліцію 14.10.2025 викликала за ініціативою її батьки під час спільного застілля з нагоди його дня народження. Із ОСОБА_1 на той час вже не проживала, а сварка мала разовий характер, тому не вважає його дії домашнім насильством. Оскільки кривдник призваний на військову службу, то просила його до відповідальності не притягати. В судове засідання 13.01.2026 не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.
Заслухавши потерпілу, проаналізувавши наявні матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 252 КУпАП - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З аналізу норм вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення. До протоколу також долучені письмові пояснення ОСОБА_2 і потерпілої, які були уточнені нею під час судового засідання. Відеозаписом з бодікамери підтверджується реагування працівників поліції на виклик та складення протоколу про адмінправопорушення, але не обставини події.
Аналізуючи подію 14.10.2025 суддя зауважує, що побутовий конфлікт хоч і містить ознаки домашнього насильства - суб`єктний склад та вчинення діянь фізичного і психологічного характеру, проте все ж не складає об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. З досліджених матеріалів не встановлено, що поліцейські з`ясували всі обставини події, зокрема чи містять у комплексі дії ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. У судовому засіданні не отримано доказів, що підтверджують вчинення 14.10.2025 ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_3 , а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ