Справа № 369/13535/25
Провадження № 3/369/7067/25 

ПОСТАНОВА
Іменем України
29.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 397658 – 20.07.2025 року о 21.15 ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_2 , по вул. Дачній, 1 в с. Стоянка Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на сан сп`яніння відмовився, відмова зафіксована на відео.
За протоколом – своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що його зупинили працівники поліції, він показав посвідчення водія та документи на автомобіль, був тверезий, патрульний безпідставно висунув вимогу про проходження огляду на стан сп`яніння, між ним та працівниками поліції відбувся конфлікт, він намагався пройти огляд за допомогою приладу на місці, але це не вдалось, тому поїхали в лікарню, де до нього застосували фізичну силу та одягли кайданки, огляд та стан сп`яніння так проведений в не був.
При відтворенні доданого до протоколу відео пояснення ОСОБА_3 підтвердились. 
За наведеного, дослідивши відео та додані до протоколу документи, роблю такі висновки.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я; перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан сп`яніння, затверджується управлінням охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. 
Докази того, що працівник поліції виконав вимоги ч. 3 ст. 266 КУпАП стосовно ОСОБА_3 та забезпечив проведення огляду в закладі охорони здоров`я, матеріали справи не містять.
Наведене дає підстави вважати, що в даному випадку відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження за протоколом серії ЕПР1 № 397658 від 20.07.2025 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 266, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  
постановила:

Провадження за протоколом серії ЕПР1 № 397650 від 20.07.2025 року стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. 

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО