Справа № 639/8834/25
Провадження № 2-о/639/22/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/8834/25 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя,
установив:
21.11.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій заявники просили розірвати шлюб між заявниками, зареєстрований 01.09.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 4007; залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_3 . 
Заява обґрунтована тим, що заявники мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпечення умов життя та виховання дитини того з батьків, який проживатиме окремо. Їх малолітній син залишається проживати з матір`ю, а батько має право бачитися з ним в порядку, передбаченому укладеним 13.11.2025 між заявниками договором. Заявники зазначили, що протягом останніх років стосунки між ними погіршились, фактично шлюбні стосунки між ними припинені та спільне господарство вони не ведуть з січня 2025 року. Спори стосовно майна та щодо інших питань між ними відсутні. 
08.12.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.25).
Заявник ОСОБА_2 29.12.2025 та 21.01.2026 подав до суду заяви, в яких просив задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути справу без його участі.
Заявник ОСОБА_1 21.01.2026 подала до суду заяву, в якій просила задовольнити спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розглянути справу без її участі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
З матеріалів справи суд вбачає, що 01.09.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 4007 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_3 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно з укладеним 13.11.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмовим договором про порядок виховання, утримання дитини, його сторони погодили, що після розірвання між ними шлюбу їх спільний малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір`ю – ОСОБА_1 за адресою, яку остання обере самостійно, та, у разі зміни місця проживання, мати дитини зобов`язується попереджувати про це батька письмово не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання; після припинення між батьками шлюбних відносин батько зобов`язується приймати спільну та однакову за обсягом з матір`ю участь у забезпеченні життя дитини; мати гарантує батькові право вільно відвідувати і спілкуватися з дитиною, а також брати участь у її вихованні (а.с.10-11).
Відповідно до укладеного 28.11.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договором про визначення місця проживання та утримання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорною Л.В., р. № 1369, сторони договору, крім іншого, погодили, що від сплати аліментів на утримання сина від батька мати відмовляється; під час спільного відпочинку з дитиною батько зобов`язується забезпечити дитині якісні умови проживання, харчування та відпочинку за власний рахунок; батько зобов`язується фінансово оплачувати приватний дитячий садочок «Жвавий жук», який знаходиться в селі Крюківщина Київської області, до 2027 року; мати зобов`язується одержувати грошове забезпечення на дитину та використовувати за цільовим призначенням, тобто виключно на утримання дитини (а.с.21). 
Частиною 2 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Згідно із п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі батька дитини у забезпеченні умов життя дитини, у тому числі щодо грошового забезпечення, здійснення батьками права на особисте виховання дитини.
Суд доходить висновку, що причини, які спонукають заявників наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо та суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. 
Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, до спливу встановленого ч. 4 ст. 109 СК України строку ані ОСОБА_1 ані ОСОБА_2 заяву про розірвання шлюбу не відкликали.
Згідно зі статтею 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між заявниками.
При зверненні до суду заявник ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с.3).
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 43, 76-82, 89, 128, 131, 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.09.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 4007. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 02.02.2026.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО