У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 607/2521/20
провадження № 51-1499ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого  ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 рокуі
ВСТАНОВИВ:
Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Вирішено виконувати самостійно вказаний вирок та вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року вирок місцевого суду залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , а також додані до неї матеріали, повернуто засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2025 року відмовлено  ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ньогоу кримінальному провадженні № 12019210180000139 та повернуто йому касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
Засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій знову просить поновити строк на оскарження вказаних судових рішень та переглянути їх в касаційному порядку.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, долучені до неї матеріали та дійшла висновку, що у поновленні строку на касаційне оскарження потрібно відмовити, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
В ухвалі від 13 серпня 2025 року ККС ВС вказував, що під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_4 була постановлена 28 жовтня 2024 року. 09 грудня 2025 року (згідно із поштовим штемпелем на конверті) засуджений повторно звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою, тобто більше ніж через рік після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК.
Повторно подана касаційна скарга не містить доводів щодо пропуску строку на касаційне оскарження, які були б поважними причинами для поновлення встановленого законодавцем строку.
Оскільки будь-яких причин поважності пропуску строку засудженим знову не наведено суд касаційної інстанції вважає, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року.
Повернути засудженому його касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3