Справа №333/12167/25
Провадження №3/333/431/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України 
04 лютого 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2025 року, о 23-04 годині в м.Запоріжжі по вул.Чумаченка, буд.15-Г водій автомобіля «ГАЗ-2410» номерний знак НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_1 під час зупинки автомобіля не вижив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив авто на стоянкове гальмо у наслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Prius» державний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні, який стояв під керуванням громадянина ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Чим порушив п.15.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику SMS-повідомленням на його мобільний номер телефону, не з`явився. Судом направлялася судова повістка про виклик правопорушника на адресу його проживання зазначену в протоколі від 14.12.2025 року, про що в матеріалах справи маються конверти з рекомендованими повідомленнями.
23.01.2026 року через канцелярію суду від свідка по справі ОСОБА_2 надійшла заява з поясненнями щодо обставин справи та просив суд розглядати справу за його відсутності.
Вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №540211 від 14.12.2025 року;
- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 13.12.2025 року, 
- письмовим поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
- фото таблицею з місця ДТП.
Враховуючи викладене суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12 ПДР України визначено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає. 
Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя         Л.О. Варнавська